12. Hukuk Dairesi 2008/10509 E. , 2008/13521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bozüyük İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun ... alacağına İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca 1.haciz ihbarı gönderilmek suretiyle haciz uygulandığı, aynı alacak üzerine Bozüyük İcra Mü
**12. Hukuk Dairesi 2008/10509 E. , 2008/13521 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bozüyük İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlunun ... alacağına İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca 1.haciz ihbarı gönderilmek suretiyle haciz uygulandığı, aynı alacak üzerine Bozüyük İcra Müdürlüğü'nün 38 adet dosyasından da İİK.nun 89/1.maddesi uyarınca yazılan yazı ile haciz konulduğu, 3.kişi tarafından toplam tahakkuk eden ve hacizli 115.320.00.YTL. paranın 2006/41 E. sayılı icra dosyasına yatırılarak bu dosya tarafından İİK.nun 100.madde malumatı toplanarak sıra cetveli kapsamında paylaştırılma yapılacağı bildirilmiştir. İcra Müdürlüğünce sıra cetveli yapılmadan dosyaya intikal eden para 2006/41-42-43-44-45-46-47-48 E. sayılı dosyalara ödenmiştir. İİK.nun 100.maddesi gereğince, borçluya ait paranın veya satılan malın tutarı vezneye girinceye kadar birden fazla alacaklı tarafından haciz konulması halinde anılan madde hükmü gereği icra müdürlüğünce derece kararı yapılması gerekir. Derece kararının yapılması için mutlaka satış sonucu para elde edilmesi zorunlu değildir. Derece kararını düzenleme yetkisi ise ilk haczi koyan İcra Dairesine aittir. Bu durumda, İcra Müdürlüğünce anılan yasal düzenleme uyarınca sıra cetveli düzenlenmesi gerekip, Mahkemece müşteki vekilinin şikayetinin kabulü yerine reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26/06/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.