2. Ceza Dairesi 2012/17145 E. , 2013/5839 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2010/10051 MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2009 NUMARASI : 2007/50 (E) ve 2009/223 (K) SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık İ.. K..'a 01/05/2009 tarihli talimatla savunmasının alındığı duruşmada 5237 sayılı TCY.nın 165. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma
**2. Ceza Dairesi 2012/17145 E. , 2013/5839 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2010/10051 MAHKEMESİ : Kadirli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/06/2009 NUMARASI : 2007/50 (E) ve 2009/223 (K) SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık İ.. K..'a 01/05/2009 tarihli talimatla savunmasının alındığı duruşmada 5237 sayılı TCY.nın 165. maddesi gereğince ek savunma hakkı da verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 no'lu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-İddianamede sanıklar hakkında TCY.nın 168/1. maddesinin uygulanması talep edildiği ve olay sonrası yakalanan sanık S.. A..'ın atılı suçu ne şekilde işlediklerini ayrıntılı şekilde anlatması suretiyle suça konu traktörün bulunarak katılanlara iadesinin sağlandığının anlaşılması karşısında; mahkemece etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden ve bu konuda sanıklar M.. H.. ve S.. A..'a CYY. nın 226. maddesine göre ek savunma hakkı da verilmeden TCY.nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, 2-Sanık S.. A..'ın kayden sabıkasız olduğu, diğer sanık İ.. K..'a ait adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olduğu, 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 5.fıkrasının son cümlesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade edeceğinden engel teşkil etmediğinin anlaşılması karşısında; sanıklar S.. A.. ve İ.. K.. hakkında hükmolunan hapis cezalarnın 5271 Sayılı CYY.nın 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyecekleri hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, “bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 3-Adli sicil kaydında yer alan önceki mahkumiyetin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması karşısında, 5237 Sayılı TCY.nın 51/1 madde ve fıkrasının (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen sanık İ.. K.. ile sabıkası bulunmayan sanık S.. A.. hakkında ertelemeye yer olmadığına karar verilirken; “sanıkların suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlıklarını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.