4. Ceza Dairesi 2020/31905 E. , 2021/3401 K. "" KARAR Hakaret ve kasten yaralama suçlarından şüpheli Yusuf Usta hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2019 tarihli ve 2019/107083 soruşturma, 2019/54003 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/12/2019 tarihli ve 2019/7632 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında;…
**4. Ceza Dairesi 2020/31905 E. , 2021/3401 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Hakaret ve kasten yaralama suçlarından şüpheli Yusuf Usta hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2019 tarihli ve 2019/107083 soruşturma, 2019/54003 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/12/2019 tarihli ve 2019/7632 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; “5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, şikâyet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, şüpheli hakkında kamu davası açmayı gerektirir yeterli delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikâyetçinin dilekçesinde şüphelinin kendisine vurmaya çalıştığını ve "pezevenk çık dışarı a.ına koyduğum pezevengi" şeklinde hakaret ettiğini çevredekilerin araya girerek ayırdıklarını beyan etmesi karşısında olay yerinde bulunan kişiler tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmeden kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi üzerine müştekinin takipsizlik kararına itiraz dilekçesinde olayın görgü şahitlerini kendisi tespit ederek bildirdiği cihetle, Hâkimlikçe 5271 sayılı Kanun'un 173/3. maddesi uyarınca soruşturmanın genişletilmesine karar verilip tanıklar ..., ..., ... ve ...'nın Cumhuriyet Başsavcılığınca dinlenmesi talep edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir" denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: