6. Ceza Dairesi 2010/25560 E. , 2013/2566 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, tehdit, sövme HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, kendileri tarafından dikilip üzerinde hak iddia etmiş oldukları ağaçlardan haklarını elde etmek maksadıyla meyve toplamaları ve ağaçların bulunduğu taşınmaz üzerinde hak iddia eden katılanı, taşınmazın kullanımına yönelik çı
**6. Ceza Dairesi 2010/25560 E. , 2013/2566 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, tehdit, sövme HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, kendileri tarafından dikilip üzerinde hak iddia etmiş oldukları ağaçlardan haklarını elde etmek maksadıyla meyve toplamaları ve ağaçların bulunduğu taşınmaz üzerinde hak iddia eden katılanı, taşınmazın kullanımına yönelik çıkan tartışmada tehdit etmeleri biçiminde gerçekleşen eylemin 765 sayılı TCY'nın 308/2.maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulüyle yapılan incelemede; Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 308/2, 482/3. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan Temmuz 2003 ve 11.12.2003 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.