19. Hukuk Dairesi 2016/17802 E. , 2018/2576 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. M
**19. Hukuk Dairesi 2016/17802 E. , 2018/2576 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davacının mazeret bildirmeden duruşmada hazır bulunmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay geçmesine rağmen davanın yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacı vekilinin 27.10.2015 tarihli celsedeki ara karar uyarınca 100,00 TL gider avansını yatırmış olduğunun, bu nedenle ara karardan ve duruşma gününden haberdar olduğunun anlaşılmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 09/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....