12. Hukuk Dairesi 2007/15182 E. , 2007/18779 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bütçe Kanunları'nda yer alan faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK'nun
**12. Hukuk Dairesi 2007/15182 E. , 2007/18779 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi TARİHİ : 23/05/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Bütçe Kanunları'nda yer alan faiz oranları genel bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelerin ilama bağlı borçları hakkında uygulanır (HGK'nun 01.12.2004 tarih ve 2004/12-667 E, 2004/628 K.).Somut olayda borçlu Toplu Konut İdaresi bu niteliği taşımadığından adı geçen idarenin borçlarının hesaplanmasında 3095 sayılı yasada öngörülen kurallara göre değerlendirme yapılması zorunlu bulunmaktadır. Buna rağmen, 01.01.2005-01.05.2005 tarihleri arasındaki dönemde 3095 sayılı Kanun yerine Bütçe Kanunu'ndaki faiz oranının uygulanması suretiyle hesaplama yapan rapora itibar edilerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.