15. Ceza Dairesi 2020/2274 E. , 2020/10667 K. "" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 35/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 16.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/390 esas, 2018/428 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/03/2020 gün ve 94660652-105-16-4531-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine da…
**15. Ceza Dairesi 2020/2274 E. , 2020/10667 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f, 35/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 16.600,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Bursa 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2018 tarihli ve 2018/390 esas, 2018/428 sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27/03/2020 gün ve 94660652-105-16-4531-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/05/2020 gün ve 2020-44056 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-f. maddesi gereğince 830 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 35. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hesaplanan 415 gün adli para cezasının, aynı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 8.300,00 Türk lirası adli para cezası yerine, hesap hatası yapılarak 830 gün üzerinden hesaplama yapılarak 16.600,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir. 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: