2. Ceza Dairesi 2014/32787 E. , 2017/5111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun Gençlik ve Spor Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait Atatürk Stadyumunun kontrol odasının giriş kapısının kilidini kırmak suretiyle içeriye girmesi şeklinde gerçekleşen eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı
**2. Ceza Dairesi 2014/32787 E. , 2017/5111 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, kamu malına zarar verme, iş yeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuğun Gençlik ve Spor Hizmetleri İl Müdürlüğüne ait Atatürk Stadyumunun kontrol odasının giriş kapısının kilidini kırmak suretiyle içeriye girmesi şeklinde gerçekleşen eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırları aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından; TCK'nın 51. maddesi uyarınca, sadece hapis cezalarına ilişkin mahkumiyetlerin ertelenebileceği ve adli para cezalarının erteleneceğine dair bir düzenlemenin olmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapisten çevrili adli para cezalarının ertelenmesine karar verilmesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hırsızlık suçundan dolayı herhangi bir zararın söz konusu olmaması, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun ise maddi zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmaması ve suça sürüklenen çocuğun daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (b) bendinde belirtilen, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları” koşulunun değerlendirilmesi suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, zararın giderilmediği gerekçesiyle TCK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.