12. Hukuk Dairesi 2006/10575 E. , 2006/13362 K. "" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, imzaya itirazın kabulü halinde takibin duracağı hüküm altına a…
**12. Hukuk Dairesi 2006/10575 E. , 2006/13362 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, imzaya itirazın kabulü halinde takibin duracağı hüküm altına alındığından mahkemece takibin durdurulması kararı yerine takibin iptaline karar verilmesi isabetsiz ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile İnegöl İcra Mahkemesi'nin 14.03.2006 tarih 2005/180 E. 2006/68 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendinde belirtilen "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılarak yerine "takibin durdurulmasına" cümlelerinin yazılarak mahkeme kararının düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 20.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.