7. Hukuk Dairesi 2023/1408 E. , 2023/4495 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/95 E., 2021/733 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki vasiyetnamelerin ehliyetsizlik nedeniyle iptali uygun görülmezse terditli mirasçılıktan çıkarmanın iptali, uygun görülmezse terditli tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan y…
**7. Hukuk Dairesi 2023/1408 E. , 2023/4495 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/95 E., 2021/733 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki vasiyetnamelerin ehliyetsizlik nedeniyle iptali uygun görülmezse terditli mirasçılıktan çıkarmanın iptali, uygun görülmezse terditli tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın terditli tenkis talebi yönünden kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı ... vekili ve davacı Tereke İdare Memuru tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı vekili, müvekkilinin, 14/09/2000 tarihinde ölen mirasbırakan ...’in tek mirasçısı olduğunu ancak mirasbırakanın 26.10.1977 ve 27.12.1982 tarihli vasiyetnameler düzenleyerek müvekkilini mirasçılıktan çıkardığını, mirasını davalılara bıraktığını, vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığını, mirastan ıskat sebeplerinin gerçekleşmediğini ileri sürerek vasiyetnamelerin fiil ehliyeti nedeniyle iptalini istemiş, talebinin kabul görmemesi halinde mirastan ıskatın iptalini uygun görülmezse terditli tenkis isteminde bulunmuştur. 2. Davacının yargılama sırasında 01.09.2014 tarihinde ölümü üzerine, Adalar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/1 tereke dosyası ile davacının terekesine idare memuru olarak atanan tereke idare memuru tarafından yargılamaya devam edilmiştir. II. CEVAP Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. III. MAHKEME KARARI Kapatılan Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2005 tarihli ve 2001/463 Esas, 2005/476 Karar ... kararı ile mirasbırakanın işlem tarihinde fiil ehliyetini haiz olduğu ve mirasçılıktan çıkarılan davacının tenkis hakkının da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Kapatılan Şişli 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.11.2005 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.