15. Ceza Dairesi 2017/8163 E. , 2019/3130 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet, b-TCK.nın 158/1-e-son,62/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 3- Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet, b-TCK.nın 158/1-e-son,62/1,52/2-4,53 maddeler…
**15. Ceza Dairesi 2017/8163 E. , 2019/3130 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet, b-TCK.nın 158/1-e-son,62/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- Sanık ... hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat 3- Sanık ... hakkında; a-TCK.nın 204/1,62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet, b-TCK.nın 158/1-e-son,62/1,52/2-4,53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar Emrullah ve Suha müdafiileri, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmadan haberdar edilmeyen ...'nün sanıklar hakkında açılan nitelikli dolandırıcılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması ve 5271 sayılı CMK'nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hükümler kurulan ve suçtan zarar gören ...'nün 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve katılan ...'nün temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...’ın beraat hükmüne ilişkin olduğu belirlenerek, yapılan incelemede: Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları nedeniyle verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik, mağdur ... vekilinin itiraz talebi hakkında gereğinin mahallinde taktir edilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ...'ın ilk olarak Erzurum ili Köprüköy İlçesi Akçay Köyü Camiinde sözleşmeli imam hatip olarak 03.05.2010 tarihinde göreve başladığı, daha sonra Diyanet İşleri Başkanlığınca yapılan açıktan atama ve yerleştirme sırasında 18.10.2010 tarihli İş Talep Formu ile birlikte sahte düzenlenmiş imam hatip diploması ile İstanbul Müftülüğü’ne başvurduğu ve 26.11.2010 tarihinde Avcılar ilçesi Kabe Mescidi İmam Hatibi olarak atanarak görevine başladığı, Sanık ...'un ilk olarak Diyanet Başkanlığınca yapılan 4/B Statüsünde Sözleşmeli Personel Yerleştirme sonucu İstanbul İl Müftülüğü emrine verilmesi üzerine, 08.08.2007 tarihli iş talep formu ve sahte düzenlenmiş diploma ile İstanbul İl Müftülüğüne müracaat etiği, 19.09.2007 tarihinde Sultanbeyli ilçesi Asım Köksal Camii İmam Hatibi olarak atanarak görevine başladığı,