11. Hukuk Dairesi 2022/4316 E. , 2024/449 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1123 Esas, 2022/459 Karar DAVALILAR : 1- Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ..., 2- ... Kocatepe Tarım İlaçları Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/225 E., 2020/71 K. Taraflar arasındaki Ye…
**11. Hukuk Dairesi 2022/4316 E. , 2024/449 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1123 Esas, 2022/459 Karar DAVALILAR : 1- Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Avukat ..., 2- ... Kocatepe Tarım İlaçları Turizm İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/225 E., 2020/71 K. Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA