12. Hukuk Dairesi 2008/5378 E. , 2008/7711 K. "" MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5277 sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesi de 5335 sayılı yasayla iptal edilmiş ve iptal hükmü 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. …
**12. Hukuk Dairesi 2008/5378 E. , 2008/7711 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Malatya 2. İcra Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2007 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 5277 sayılı 2005 yılı Bütçe Kanunu'nun 37/e maddesi de 5335 sayılı yasayla iptal edilmiş ve iptal hükmü 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu nedenle, 01.01.2005 tarihi ile 01.05.2005 tarihleri arasında Bütçe Kanunu faiz oranının uygulanması gerekir. Bu durumda, Bütçe Kanunu'nun yürürlük tarihi itibariyle 01.05.2005 tarihine kadar Bütçe Kanunu faiz oranı ve 01.05.2005 tarihinden sonra ise 3095 sayılı Yasa'nın birinci maddesi uyarınca yasal faiz oranı uygulanması gerekirken bu döneme ilişkin olarak %38 yasal faiz oranı uygulanması isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.