7. Hukuk Dairesi 2022/2812 E. , 2022/7280 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar-karşı davalılar vekili tarafından, davalı-karşı davacı aleyhine 29.07.2009 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, davalı-karşı davacı vekili tarafından davacılar-karşı davalılar aleyhine sunulan 04.06.2010 tarihli dilekçe ile tazminat talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davada davacı ... tarafından açılan dav
**7. Hukuk Dairesi 2022/2812 E. , 2022/7280 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar-karşı davalılar vekili tarafından, davalı-karşı davacı aleyhine 29.07.2009 gününde verilen dilekçe ile el atmanın önlenmesi ve ecrimisil, davalı-karşı davacı vekili tarafından davacılar-karşı davalılar aleyhine sunulan 04.06.2010 tarihli dilekçe ile tazminat talebi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davada davacı ... tarafından açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacı tarafın men'i müdahale talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacılar ..., ve ...'nın ecrimisil davasının kısmen kabul, kısmen reddine, karşı davanın kısmen kabul, kısmen reddine, karşı davalı ... hakkında açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 700,50 TL'nin davacı-karşı davalı ..., , ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davalı-karşı davacıya verilmesine dair verilen 30.09.2021 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 29.11.2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı-karşı davacı asil ... ile vekili Av. ... .... Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Mahkemece, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğunun, süresinde verilen temyiz dilekçelerinde el atmanın önlenmesine yönelik vekalet ücretinin temyiz nedeni olarak belirtilmediğinin anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.