12. Hukuk Dairesi 2006/17464 E. , 2006/20937 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 730/7. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 613,614/1. maddeleri gereğince, keşideci imzas
**12. Hukuk Dairesi 2006/17464 E. , 2006/20937 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 26/05/2006 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : TTK'nun 730/7. maddesi göndermesi ile çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanunun 613,614/1. maddeleri gereğince, keşideci imzası dışında çekin ön yüzüne konulan her imza aval şerhi sayılır. Aval veren kimse, kimin için taahhüt altına girmiş ise tıpkı onun gibi sorumlu olur. TTK'nun 692/6. maddesi uyarınca çekin geçerli olabilmesi için imza yeterli olup, ayrıca isim ve soyadının yazılması zorunlu değildir. Somut olayda, takip konusu çek üzerinde ön yüzde, keşide yeri üstünde bir imza mevcut olup, bu imza çekin ön yüzünde bulunduğundan aval hükümlerinin uygulanması gerekir. Borçlu ......................., takip konusu çekte herhangi bir imzası bulunmadığını ileri sürdüğüne göre, bu imzanın itiraz eden borçluya ait olup olmadığı hususunda İİK'nun 170, 68/a maddeleri uyarınca yapılacak inceleme sonucunda oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ile şikayetin kabulüne karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.