T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/502 Esas KARAR NO :2025/590 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Şirketi olan hamilinin davacı ... olan ;... A.Ş., ...…
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/502 Esas KARAR NO :2025/590 TALEP:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ:18/07/2025 KARAR TARİHİ:08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Talep eden vekili tarafından sunulan 18/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Keşidecisinin ... Şirketi olan hamilinin davacı ... olan ;... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekin kaybolduğunu, çeklerin bir firma tarafından keşide edildiğini ve daha sonra müvekkili tarafından ciralandığını, ticari iş nedeniyle başka bir şirkete verilecekken teslim edilmeden, henüz vade tarihleri gelmeden önce kaybolduğunu, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası hilafına çıkan ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 26/08/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek ve ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek olmak üzere 2 adet çekler ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çekn iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Talep eden vekili tarafından sunulan 22/07/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Çek bedellerinin %15'i oranında yatırılacak teminat (1.200.000,00-TL) karşılığında talebe konu çekin bilgilerinin banka kayıtları ile örtüşmesi kaydıyla ödemeden men yasağı konulmasına, takdir edilen teminat yatırıldığında ödeme yasağı konulması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına karar verildiğini, İptali istenen ... A.Ş., ... Şubesi, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çekin durdurulması için çek bedelinin %15'i oranında yatırılacak teminat 600.000,00-TL'yi yatırıp, diğer çek teminatının ise bilahare yatırılacağını, bu nedenle ilgili çekin durdurulması için gerekli olan teminatın 600.000-TL si teminatının yatırılması halinde ödeme yasağı konulmasını talep etmişlerdir. Müdahale talebinde bulunan vekili tarafından sunulan 28/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı yanın kötü niyetli olduğunu, kıymetli evrak alacaklısı müvekkilini zarara uğratmak ve alacaklı müvekkilinin işbu alacağı tahsil etmesini engellemek maksadıyla açıldığını, bu nedenlerden dolayı müdahale talebinin kabulüne karar verilmesini, Mahkemece verilen tedbir kararı olması durumunda tedbir kararının kaldırılmasını ve ilgili bankaya çekin ödenmesi hususunda müzekkere yazılmasını, davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. Asli müdahil vekili tarafından sunulan 07/10/2025 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davasından feragat etmesi halinde herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. Talep eden vekili tarafından sunulan 08/10/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Davalı tarafın vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını belirtmeleri nedeniyle davalarından feragat ettiklerini, dosyadaki teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. İlan masrafı talep eden tarafça yatırıldığı görülmekle, TTK'nın 762. madde hükmü gereğince talep konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmıştır. Muhatap banka ... tarafından talep konusu olan ödeme yasağı tedbiri uygulanan ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çekin ... tarafından 22/07/2025 tarihinde ibraz edildiği bildirilmiştir. Asli Müdahil vekili tarafından sunulan dilekçe ve ekindeki belgelere göre talep konusu çeklerin zayi olmadığı asli müdahil uhdesinde bulunduğu anlaşılmıştır. Her ne kadar talep eden tarafından talebe konu çeklerin iptali istenilmiş ise de; talep eden vekili tarafından sunulan 08/10/2025 tarihli dilekçe ile; taleplerinden feragat ettiklerini bildirildiğinden ve talep edenin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde talep eden vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, talebe konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Talep eden tarafın TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Ödeme yasağı konulan ... A.Ş., ... Şubesi ... Iban nolu, ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 Tarihli 4.000.000-TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına, 3-Asli müdahil vekiline talep konusu ... A.Ş., ... Çek Seri nolu, 22/07/2025 tarihli 4.000.000-TL bedelli çek hakkında uygulanan ibraz tarihindeki ödeme yasağından dolayı talep eden şirkete ve varsa diğer sorumlulara karşı uğradığı zarara ilişkin tazminat davası açmak (gerekirse arabulucuya başvurmak) ve buna ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmak yada teminatın iadesine muvafakati olup olmadığı hakkında beyanda bulunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine aksi halde talep eden tarafça talep konusu çek için yatırılan teminatın talep edene iadesine karar verileceğinin ihtarına ( ihtarın tebliğ suretiyle yapılmasına) 4-Talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesi hususunun 3 nolu ara karar yerine getirildiğinde talep halinde değerlendirilmesine, 5-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, talep eden tarafça yatırılan 615,40-TL peşin harçtan alınması gereken maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 205,13-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 410,27-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde talep eden tarafa iadesine, 6-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Asli Müdahil lehine vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 8-Talep eden tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran talep edene resen iadesine, Dair; talep eden vekilinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 08/10/2025 Başkan ... e-imza* Üye ... e-imza* Üye ... e-imza* Katip ... e-imza*