T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/280 Esas KARAR NO : 2026/239 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 06/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... çek seri numaralı, 13/03/2026 keşide tarihli, 400…
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/280 Esas KARAR NO : 2026/239 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2026 KARAR TARİHİ : 06/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank ...şubesine ait keşidecisi ... Ltd. Şti olan ... çek seri numaralı, 13/03/2026 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili davacı olup söz konusu çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve davacının mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, işbu nedenlerle öncelikle ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin üzerine ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve bu hususta...bank ...Şubesine müzekkere yazılmasını ve nihayetinde söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle ... seri numaralı çek üzerine ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve bu hususta ...BANK , ... ŞUBESİ 'ne müzekkere yazılmasına, dava konusu 13.03.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip zaptı ara kararı ile %20 teminat karşılığı ödeme yasağı kararı verilmiş ancak davacı tarafça herhangi bir teminat yatırılmadığından işlem yapılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 06/04/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatlerinin kabulüne karar verilerek artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Feragat, HMK 307. ve 311. maddesi hükümleri gereği davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Feragat mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davayı sona erdiren ve kesin hükmün sonuçlarını doğuran tek taraflı bir taraf işlemidir. Davacı tarafın feragat bildiriminin HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken (2/3 oranına göre) 488,00 TL maktu harçtan daha önce alınan 732,00 TL 'den mahsubu ile fazla yatırılan 244,00 TL harcın davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.06/04/2026 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır