T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/279 KARAR NO : 2026/290 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin 22/04/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve di…
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/279 KARAR NO : 2026/290 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 23/03/2026 KARAR TARİHİ : 24/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan hasımsız Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasında davacı vekilinin 22/04/2026 tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp incelendi: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile davacının hamili olduğu ve dilekçede belirtilen şekilde kaybolduğu ileri sürülen: Keşidecisi ----- ŞİRKETİ (VKN:-----) olan ---- TİCARİ ŞUBESİNE ait ------ seri numaralı 18/03/2026 keşide tarihli 5.000.000,00-TL (beşmilyonTürkLirası) bedelli bir adet çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesi ile birlikte davacının iradesi dışında elinden çıktığı ileri sürülen söz konusu çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiş olup, tensiben alınan ara kararda belirtilen gerekçelerle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.Davacı vekili tarafından ön inceleme öncesi aşamada UYAP üzerinden gönderilen 22/04/2026 tarihli dilekçe ile vekaletnamedeki özel yetkiye de dayalı olarak davadan feragat edildiği belirtilerek karar verilmesi talep edilmiştir.Sonuç olarak davayı sona erdiren taraf işlemi, davanın hasımsız niteliği ve dosya kapsamı gözetilerek resen ele alınan bu dosya üzerinden işlem gören davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin olmak üzere aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, Vazgeçme aşamasına göre belirlenen maktu karar harcının peşin harçtan mahsubu ile artan 488 TL harcın kararın kesinleşmesine bağlı olarak ve istek halinde davacı tarafa iadesine,Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, İlişkin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.