T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/126 Esas KARAR NO :2025/139 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının .... İcra Müd.2025/... E. sayılı dosyasından faturadan kaynaklı olarak yapmış olduğu takipte, davalının itirazının iptaline ilişkindir. Davacı ve…
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2025/126 Esas KARAR NO :2025/139 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/09/2025 KARAR TARİHİ:12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının .... İcra Müd.2025/... E. sayılı dosyasından faturadan kaynaklı olarak yapmış olduğu takipte, davalının itirazının iptaline ilişkindir. Davacı vekilinin, 12/11/2025 tarihli duruşmada davalı tarafla anlaştıklarını ve sulh olduklarını, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, icra dosyasından herhangi bir alacak talepleri olmadığını, vekalet ücreti ve yargılama gideri, icra inkar tazminatı talepleri olmadığını beyan ettiği görüldü. Davalı vekilinin, 12/11/2025 tarihli duruşmada, davacı tarafla anlaştıklarını, davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri ve kötü niyet tazminatı talepleri olmadığını beyan ettiği görüldü. Davacı vekilinin, icra takibine konu alacakları nedeniyle, dava tarihinden sonra davalı tarafla anlaştıklarını beyan etmiş olması karşısında, taraflar sulh olduğundan esas hakkında karar verilmesine yer olmadığında karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflar sulh olduğundan esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 19.714,88-TL. harçtan mahsubu ile fazla alınan 19.099,48-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı vekilinin beyanı gözönüne alınarak davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.600-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize verilecek ya da başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2025 Kâtip ... Hâkim ... e-imzalıdır e-imzalıdır