TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/422 Esas KARAR NO : 2026/65 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025…
T.C. ... 2. T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/422 Esas KARAR NO : 2026/65 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; dava konusu ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025 Tarihli ... adına düzenlenen 35.000,00-TL bedelli 13692 Seri numaralı, ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025 Tarihli ... adına düzenlenen 203.000,00-TL bedelli 13689 Seri numaralı, ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025 Tarihli ... adına düzenlenen 25.000,00-TL bedelli 13688 Seri numaralı, ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025 Tarihli ... Sebze Mevye Gıda Mad. İNş. San. Tic. Ltd. Şti. Adına düzenlenen 54.000,00-TL bedelli 13690 Seri numaralı, ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025 Tarihli KYS Yıldız Tropikal Tar. Gıda. San. Tic. Ltd. Şti. adına düzenlenen 72.000,00-TL bedelli 13691 Seri numaralı ve ... ... Çarşı Şubesinin 31/05/2025 Tarihli ... Sebze Meyve Komisyon Tic. Ve San. Ltd. Şti. adına düzenlenen 18.000,00-TL bedelli 13693 Seri numaralı olmak üzere toplam 6 adet olan çeklerin uhdelerine geçmeden hırsızlık sureti ile çalındığını, çeklere ciro kaşe ve imza yapmadıkları halde çeklere bilgi ve rızaları dışında sahte kaşe ve imza konulduğu bilgisine ulaşıldığını, bahse konu çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayii nedeniyle açılan hasımsız çek iptali davasıdır. Mahkememiz 2025/410 Esas sayılı sırasına yapılan dosyanın tensip zaptı 2 nolu ara kararının E bendi uyarınca ... ... Çarşı Şubesi'nin 31.05.2025 tarihli, keşidecisi Etçiler Turizm İnşaat Otomotiv Hayvancılık Gıda Tarım Nakliye Ticaret ve San. Ltd. Şti olan, davacı ... adına düzenlenen, 25.000 TL bedelli, 13688 seri nolu çek ile ilgili talebin bu dosyadan tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydının yapılmasına, dair karar verildiği ve iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür. Davacının tedbir talebi yerinde görüldüğünden, 16/05/2025 tarihli ara karar ile dava konusu çek hakkına ödeme yasağı kararı verilmiş ve muhatap bankadan çekin ibraz durumunun bildirilmesi istenmiştir. İlgili bankadan çekin ibraz edildiğine ilişkin cevap gelmesi üzerine, mahkememizin 03/11/2025 tarihli ara karar evrakı ile davacı vekiline T.T.K.'nun 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 763. Maddesi gereğince, davacıya dava konusu ve elinden rızası dışında çıktığı iddia edilen çeki elinde bulunduran Abdullah Okaytu(***********)'ya karşı iade (istirdat) davası açması ve arabuluculuğa başvuru tutanağını sunması için 2 (iki) haftalık kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından istirdat davası açıldığı ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/34 Esas sayılı dosyasında davanın devam ettiği bildirilmiştir. Kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali istenen dava konusu çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcından davacı açılırken davacıdan peşin olarak alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL Harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 5-Mahkememizce verilen 28/03/2025 tarihli ihtiyati tedbir kararının devamının, dava konusu çek hakkında istirdat için açılan ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2026/34 Esas sayılı dava dosyasında değerlendirilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/01/2026 Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır