16. Ceza Dairesi 2019/3825 E. , 2021/2912 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 27.09.2016 (..., ..., ..., ... yönünden) 28.09.2016 (... yönünden) 12.04.2017 (... yönünden) Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurula
**16. Ceza Dairesi 2019/3825 E. , 2021/2912 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma 27.09.2016 (..., ..., ..., ... yönünden) 28.09.2016 (... yönünden) 12.04.2017 (... yönünden) Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... ve sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; sanıklar ..., ... ve ...’ın çocuklarının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne iltisaklı okullarda eğitim görmelerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek yapılan incelemede; Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden sanıklar açısından suç tarihinin yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında belirlendikten sonra “ve öncesi” eklenerek yazılması mahalinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve tüm sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 26.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.