T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/167 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; müv…
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/167 Esas KARAR NO : 2026/215 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2026 KARAR TARİHİ : 05/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...bankası ... Şubesi'ne ait keşidecisi .... Zemin İnş. San. Tic. A.Ş. olan ... çek seri nolu 27.02.2026 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili konumunda olduğunu, söz konusu çekin, müvekkili tarafından 17/02/2026 tarihinde kaybolduğunun fark edilerek zayi olduğunu, çekin, müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkmış olup, kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi ihtimali mevcut olduğunu, söz konusu çekin kaybolması olayı ile ilgili olarak keşideci tarafından Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'na 20/02/2026 tarihinde şikayette bulunulmuş olup, konuyla ilgili Büyükçekmece Hazırlık Bürosu üzerinden soruşturmanın devam etmekte olduğunu beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla öncelikle davanın kabulüne, dava konusu çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin engellenmesi için muhatap bankaya ödemeden men (ihtiyati tedbir) kararı verilmesine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca gerekli ilanların yapılmasına ve neticeden çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK'nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK'nun 757., 764. ve devamı maddelerine istinaden açılan zayi sebebiyle kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2) Davacı vekilinin 05/03/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin, dava süreci içerisinde muhatap banka tarafından ödenmiş olup, davanın devam etmesinde hukuki yararları kalmadığını, bu nedenle açmış oldukları davadan feragat ediyor olduklarını beyanla; davadan feragat nedeniyle davanın reddine, varsa konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, karar kesinleştiğinde artan gider avansının ve harç iadesinin taraflarına yapılmasına karar verilmesini talep etmiş olup, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 1-Alınması gereken 732,00 TL harcın peşin alınan 10.246,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 9.514,50 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.05/03/2026 Katip ... Hakim ...