12. Hukuk Dairesi 2022/8405 E. , 2023/1215 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına,borca itirazının 173.250,00 USD asıl alacak ve 1.628,08 USD işlemiş faiz yönünden kaldırılmasına, itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak tutarının (173.250 USD'nin) %20'si oranında …
**12. Hukuk Dairesi 2022/8405 E. , 2023/1215 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın kaldırılması uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına,borca itirazının 173.250,00 USD asıl alacak ve 1.628,08 USD işlemiş faiz yönünden kaldırılmasına, itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak tutarının (173.250 USD'nin) %20'si oranında tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın hem borçlu hem alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlunun istinaf başvurusunun kısmen kabulüyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulü ile ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8039 E. sayılı dosyasında borçlunun yetki itirazının kaldırılmasına, borca itirazın 173.250,00 USD asıl alacak ve 1.628,08 USD işlemiş faiz yönünden kaldırılmasına, itirazın kaldırılmasına karar verilen asıl alacak tutarı 173.250 USD 'nin takip tarihindeki kur üzerinden Türk Lirası karşılığı olan 797.019,30 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 159.403,86 TL tazminatın davalı borçludan alınarak davacıya verilmesine, 170.000 USD ödemenin icra müdürlüğünce dosya hesabında dikkate alınmasına hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. İTİRAZ Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu ile aralarında ... 1. Noterliğinin 16.11.2017 tarihli ve 27447 yevmiye no.lu taşınır rehni sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme ile davalının davacıya 855.937,50 USD borçlu olduğunun açıkça ikrar edildiğini, davalının borcunu süresinde ödemediğini, vadelendirme ve taksitlendirme talebinde bulunduğunu, taksitlerin vadesi geçmesine rağmen ödeme yapmadığını, borçlu tarafa ... 63. Noterliğinin 25.04.2018 tarih ve 1500 yevmiye nolu ihtarının gönderilmesine karşın ihtara cevap verilmediğini ve ödeme de yapılmadığını, bunun üzerine ... 19. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8039 sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının borca, ferilerine ve yetkiye itiraz ettiğini, itirazlarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davalının itirazlarını takibe dayanak belge ile aynı kuvvette bir belge ile ileri süremediğini, taraflar arasında düzenlenen sözleşme kapsamında asıl alacağa %25 faiz işletileceği öngörülmüşken, icra takibinde daha düşük oranda faiz talep edildiğini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılması ile takibin devamına ve borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP