13. Ceza Dairesi 2014/10765 E. , 2014/7833 K. "" Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesince verilen 24.05.2010 tarih ve 782-548 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 27001-38082 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.02.2014 tarih ve 2014/41884 sayılı yazısı ile verilen kararın sanığın yaşının 12-15…
**13. Ceza Dairesi 2014/10765 E. , 2014/7833 K.** **"İçtihat Metni"** Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesince verilen 24.05.2010 tarih ve 782-548 sayılı hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 27001-38082 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması yolundaki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 28.02.2014 tarih ve 2014/41884 sayılı yazısı ile verilen kararın sanığın yaşının 12-15 yas grubunda olması nedeniyle düzeltilmesi yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun da 10.07.2012 tarih ve 2012/89-765 sayılı kararı ile 6352 sayılı Yasanın 99 ve 101. maddeleri uyarınca itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 28.02.2014 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2014 tarih ve 2014/41884 sayılı itiraz istemi kısmen yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 05.12.2013 tarih ve 27001-38082 sayılı kararları kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Dosyada mevcut nüfus kayıt örneğine göre sanığın 22/05/1992 doğumlu olduğunun anlaşılması karşısında sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 08/12/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.