15. Ceza Dairesi 2012/15372 E. , 2014/7360 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergile
**15. Ceza Dairesi 2012/15372 E. , 2014/7360 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Somut olayda; müştekinin ... eski otogarının ilerisinde yaya olarak yürümekte olduğu sırada, üç kağıt ya da bul karayı al parayı denilen oyunu oynayan sanıklardan ...'ın müştekiye seslenerek yanlarına çağırdığı, müştekinin bir müddet oyun oynayanları seyrettiği, daha sonra sanık ...'ın müştekiye "paranı çıkar" diyerek, elinde bulunan kartonun üzerindeki 3 adet kapalı iskambil kağıdından birini gösterip "buna bas" dediği, müştekinin istekli olmamasına rağmen, sanığın ısrarlı davranarak müştekinin cebinden çıkardığı 100,00 TL'yi kağıdın üzerine koymasını sağladığı ve kağıdın çevrildiğinde içi boş olduğu belirtilerek, sanık ... tarafından "Kaybettin" denilip, parayı diğer sanık ... 'a verdiği, bundan sonra sanıkların müştekiye tüm parasını basmasını söyledikleri, müştekinin parasının olmadığını söylemesine rağmen, sanık ...'ın çantasını çekmeye başladığı, bunun üzerine müştekinin 100,00 TL daha çıkarıp yine kağıtlarının birinin üzerine koyduğu, sanıkların aynı şekilde müştekiye yine kaybettiğini söyleyerek parayı aldıkları, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların müştekide para kazanacağına dair inanç oluşturdukları ve bu şekilde müştekiyi kandırarak dolandırdıklarına dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.