(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34089 E. , 2021/4580 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü; Katılanın, yanında akrabası olan tanık ... ile Özel ... Hastanesinin bahçesinde bulundukları sırada, yanlarına yaklaşan bir kişinin kayınvalidesinin ölümü nedeniyle yardım yapacaklarını söyleyerek katılana k
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/34089 E. , 2021/4580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü; Katılanın, yanında akrabası olan tanık ... ile Özel ... Hastanesinin bahçesinde bulundukları sırada, yanlarına yaklaşan bir kişinin kayınvalidesinin ölümü nedeniyle yardım yapacaklarını söyleyerek katılana köylerinde yardıma muhtaç kişiler olup olmadığını sorduğu, katılanın hayır işi olması nedeniyle teklifi kabul ederek bu kişiyle birlikte cami yanına gittiği, burada beklemekte olan başka bir kişinin de olaya müdahil olduğu ve bu kişilerin birlikte katılandan cami içinde okutmak bahanesi ile para vermesini istedikleri, katılanın üzerinde para olmadığını belirtmesi üzerine kolundaki bileziklerin de okutulabileceğini söyleyerek katılanın kolundaki 3 adet burma bileziği aldıkları, katılanın bir müddet bekledikten sonra camiye baktığında ise bu şahısların ortadan kaybolduklarını tespit etmesiyle dolandırıldığını anlayarak şikayetçi olduğu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hayır yapmak bahanesiyle ve benzeri yollarla dolandırıcılık faaliyetinde bulunan bir suç örgütüne yönelik teknik takip destekli yapılan soruşturma kapsamında sanık ...'ın kullandığı telefondan katılana yönelik gerçekleştirilen suç tarihinde saat 11:21 de, sanık ...'nın kullandığı telefonu arayarak gerçekleştirdikleri eylemlerle ilgili dikkatli olması gerektiği yönünde konuşmalarda bulunduğu, aynı gün Saat 11:27 de, sanık ...'ın kullandığı telefondan, sanık ...'yi arayarak suç planlamasına ilişkin görüşmeler yaptıkları, saat 11:40 da ise sanık ...'nin kullanmakta olduğu telefon ile suç örgütü içindeki ... ... isimli kişiyi arayarak dolandırıcılık işinin başarıyla sonuçlandığına ilişkin konuşmalarda bulunduğu, bu konuşmaların yapıldığı sırada sanıkların Uşak merkezde bulunduklarının baz istasyonu bilgileriyle tespit olunduğu, sanıkların dahil oldukları suç yapılanmasında gerçekleştirdikleri eylem yöntemleri ile katılana yönelik dolandırıcılık eyleminin aynı olması, aynı gün sanıkların Uşak merkezde bulunarak dolandırıcılık faaliyeti ile ilgili şahısları takip ve eylem planlamasına dair aralarında görüşmeler yapmaları nedeniyle sanıkların eylem ve fikir birliği içerisinde üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia olunan somut olayda; sanıkların inkara yönelik savunmaları, soruşturma aşamasında katılan ve yanında bulunan tanık ...'a sanıklarla ilgili teşhis işlemi yaptırılmadığı, kovuşturma aşamasında bu teşhis işlemi yaptırıldığında ise katılan ve tanığın sanıkları net ve kesin bir şekilde teşhis edemediği, iddianamede delil olarak ileri sürülen tape kayıtlarının ise nitelikli dolandırıcılık suçunun suç tarihi itibariyle 5271 sayılı CMK'nın 135/8 maddesinde sayılan katalog suçlardan olmaması nedeniyle yasak delil kapsamında kaldığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.