(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13290 E. , 2011/673 K. "" Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - ... şikâyet sıra cetveline itiraz, birleşen şikâyet ise takip d…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13290 E. , 2011/673 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki karşılıklı sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - ... şikâyet sıra cetveline itiraz, birleşen şikâyet ise takip dosyasının yenilenmesi işleminin iptali istemine ilişkindir. ... şikâyet şikâyetçisi vekili müvekkilinin ... 1. İcra Müdürlüğünün 2006/2850 sayılı takip dosyasının alacaklısı olduğunu, dosyanın hataen işlemden kaldırılması sonrasında yenilendiğini; 16.10.2007 tarihinde borçluların taşınmazlarının haczini istediklerini ancak İcra Müdürlüğünün müzekkeresinde sadece borçluların babası Yonus Sağır’dan intikal edecek taşınmazların haczini istediği ve zuhulen diğer taşınmazlardan söz etmediğini, bunlar da yazılı olsaydı takibin düşmeyeceğini; bu haliyle sıra cetvelinde ... 2. İcra Müdürlüğünün 2006/2359 sayılı dosyanın paylaşım dışı bırakılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen şikâyet şikâyetçisi vekili müvekkilinin sıra cetveli düzenlenen dosyada borçlu olduğunu, sıra cetvelinde dağıtımdan artan paranın kendisine iadesine karar verildiğini ancak bunun da şikayetçi ... tarafından haczedildiğini, adı geçenin takip dosyasının işlemden kaldırıldığını ve yenileme yapılmasının hatalı olduğunu, yenilemenin kendisine tebliğ edilmediğinin ve hacizlerin fekki nedeniyle İcra ve İflâs Kanunu'nun 78/IV ve V inci fıkraları gereği takibin düştüğünü ileri sürerek yenileme işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. İcra Mahkemesi'nce evrak üzerinden yapılan incelemeye göre şikâyetçi ...’ın takibinin derdest olduğu ve işlemden kaldırılmasının yasaya aykırı bulunduğu, şikayetçinin haczinin dikkate alınarak yeniden sıra cetveli düzenlenmesi gerektiği gerekçesiyle ... şikayetin kabulüne, sıra cetvelinin iptaline, birleşen şikayetin ise reddine karar verilmiş; hüküm birleşen dosya şikayetçisi ... vekilince temyiz edilmiştir. 1- Sıra cetveline yönelik şikâyetler İcra ve İflâs Kanunu'nun 18 inci maddesindeki yargılama usulüne tâbidir. Şikâyet sonunda hakları haleldar olabilecek alacaklıların savunma haklarını kullanabilmeleri ve adalet dengesinin sağlanabilmesi bakımından, anılan maddede hakime tanınan takdir hakkının taraf teşkilinin sağlanması ve duruşma açılması yönünde kullanılması uygun olur. ...’ın şikayetinin kabulü ile ... Belediye Başkanlığı’na isabet eden 6.509,18 TL.lik pay ortadan kalktığından, şikayetin adı geçene yöneltilerek incelenmesi gerekir. Bu usulî ilkeye aykırı şekilde yapılan yargılama üzerin verilen hüküm bozulmalıdır.