6. Ceza Dairesi 2015/1135 E. , 2018/1214 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Hakaret HÜKÜM : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığına dair" karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdi
**6. Ceza Dairesi 2015/1135 E. , 2018/1214 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Hakaret HÜKÜM : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik hakaret suçundan verilen "ceza verilmesine yer olmadığına dair" karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2 - Sanık ... hakkında, katılan ...'ya yönelik yağma suçundan verilen beraat hükmüne karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluş ve dosya kapsamına göre; sanık ...'in olay tarihinde katılan ...'nın telefonuna "lan bozuk delikanlı, yarın görüşürüz oğlum herkes cezasını çekecek, yarında var yarın da, ... aç telefonu, açsana bozuk delikanlı" diyerek tehdit içerikli mesaj gönderdiği, katılanın mesajları gönderen kişiyi tespit etmek için gelen numaradan aradığında da sanığın katılana "Nuray'a bilezik alıp, para vereceksin, yoksa seni öldürürüm..." şeklinde tehdit ettiği, sanık ...'ın alınan savunmasında arkadaşı Nuray Tuncer'in katılana borç olarak verdiği bilezikleri istemek için aradığını, tehdit etmediğini ifade ettiği, tanık olarak dinlenen Nuray Tuncer'in de ifadesinde katılana, arkadaş oldukları dönemde 5.000.-TL değerinde iki adet bilezik verdiğini, bu bileziklerini alması için sanıktan ricada bulunduğunu, tehdit olmadığını beyan etmesi karşısında; öncelikle taraflar arasında bilezik alışverişi olup olmadığı katılana sorularak tespit edillmesi ve sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığı tartışılmak suretiyle, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.