(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1386 E. , 2006/3300 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek.Av.....ile davalı ... vek.Av.....aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İstanbul 11.İcra Mahkemesinden verilen 29.7.2005 gün ve 887-1308 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı yanın icra takip dosyasından borçlulara çıkartılan ödeme emrinin usulüne uygun bi
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1386 E. , 2006/3300 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek.Av.....ile davalı ... vek.Av.....aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında İstanbul 11.İcra Mahkemesinden verilen 29.7.2005 gün ve 887-1308 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili davalı yanın icra takip dosyasından borçlulara çıkartılan ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece ödeme emrinin usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği ve sıra cetvelinin de hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 5311 sayılı yasa ile İcra ve İflas Kanunu’na eklenen Geçici 7 nci madde uyarınca uygulanmasına devam edilen aynı yasanın 363 ncü maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin kararlar, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 2.870.000.000.-TL. (2.870,-YTL)’yi geçmemesi halinde, temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 29.07.2005 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz istemi İİK.nun 365/son maddesi hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.