2. Ceza Dairesi 2021/15589 E. , 2021/16553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut Dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Davanı reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 tarih, 2016/238 esas sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın bu kararı istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 13.07.2
**2. Ceza Dairesi 2021/15589 E. , 2021/16553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut Dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Davanı reddine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2017 tarih, 2016/238 esas sayılı kararı ile sanık hakkında TCK’nın 116/1-4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın bu kararı istinaf etmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi’nin 13.07.2017 tarih, 2017/1287 esas sayılı kararı ile tutuksuz sanık ...'ın usulüne uygun yapılan çağrıya rağmen duruşmaya gelmediği ve yasal bir mazeret de bildirmediği anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK'nın 281. maddesi uyarınca davanın reddine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin kararın duruşmaya gelmeme mazereti araştırılmadan verildiği, hükmün bozulması gerektiğine yönelik olduğu, bu sebeple hükmün temyizi kabil olduğu ve hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 20.07.2017 tarihinde kabul edilen 7035 sayılı Kanunun’un 16. maddesi ile CMK’nın 281. maddesinin 1. fıkrasının “tutuksuz sanığa yapılacak çağrı kağıdında kendi başvurusu üzerine açılacak davanın duruşmasına gelmediğinde davanın reddedileceği ayrıca bildirilir “ şeklindeki ikinci cümlesi yürürlükten kaldırılmıştır. Böylelikle sadece sanık tarafından istinaf başvurusunda bulunulan hallerde, tutuksuz sanığın bölge adliye mahkemesi ceza dairesinde yapılacak duruşmaya katılamaması üzerine istinaf isteminin reddine karar verileceğine ilişkin emredici hüküm, ceza muhakemesinde geçerli olan maddi gerçeğe ulaşma amacı ve resen araştırma ilkesi dikkate alınarak yürürlükten kaldırılmış olması karşısında istinaf başvurusunda bulunan tutuksuz sanığa duruşma gününü bildirir çağrı kağıdı ile birlikte davanın yeniden görülmesine ilişkin kararın da tebliği ile istinaf incelemesinin yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.