(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22559 E. , 2012/23893 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: Mala zarar verme suçundan dolayı verilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan ce…
**(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/22559 E. , 2012/23893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde: Mala zarar verme suçundan dolayı verilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin hükmün 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince kesin olması nedeniyle hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ... Köleci müdafiinin temyiz talebinin istem gibi REDDİNE, II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 27.11.2006 yerine 26.11.2006 olarak hatalı yazılması, 2-27.11.2007 tarihli yakalama tutanağı ve dosya içeriğine göre, sanığın yakalandığı sokaktan farklı sokak üzerinde kilitlenmek suretiyle park halindeki müştekiye ait aracın kapısını zorlamak suretiyle açıp içinden oto teybini çaldıktan sonra başka sokak üzerinde park halindeki başka bir araçtan hırsızlık yaparken devriye görevi yapan kollukça yakalandığının ve suça konu teybi çaldığı aracı belirtip göstererek henüz müracaatı bulunmayan müştekiye iade edilmek üzere muhafaza altına alınmasını ve iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, a-) Sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle TCK'nın 35 maddesiyle yazılı şekilde uygulama yapılması, b-) Sanık hakkında koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanmaması, 3- Sanık hakkında ceza tayin edilirken, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 35. maddesinin, 143. maddeden önce uygulanması, 4- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması, 5- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas eski hükümlüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, Kabule göre de; 6- Kabulü göre de; Temel ceza üzerinden TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken hesap hatası sonucu fazla cezaya hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Köleci müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 14/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.