19. Hukuk Dairesi 2013/18942 E. , 2014/3868 K. "" MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2013/9-2013/146 Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Petrol Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemec…
**19. Hukuk Dairesi 2013/18942 E. , 2014/3868 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 02/05/2013 NUMARASI : 2013/9-2013/146 Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Petrol Tic. Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece; '' davanın kabulüne, davalılardan ... Ltd. Şti.'ne ait akaryakıt istasyonunda bulunan LPG tankı ve keşif tutanağında seri numaraları belirlenen boru ve sair eklentilerinin davacı şirkete ait olduğunun ve davacıya ait tank ve eklentilerde başka bir firmaya ait LPG satışı yapıldığının tespitine ve davacıya ait olduğu anlaşılan tank ve keşif tutanağında seri numaraları belirlenen eklentilerinin kal'ine, davacı yanca yapılan yargılama harç ve giderlerinin ve davacı lehine takdir edilen vekalet ücretinin davalılardan S... ...Ltd.Şti.'den tahsiline, açılan davaya kendi kusuru ile sebebiyet vermediği mecburi davalı olduğu anlaşılan davalı U..... Ltd.Şti.'nin yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına yer olmadığına'' dair verilen 22.07.2010 günlü karar davalılardan S...Ltd.Şti vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.02.2012 günlü kararı ile, ''davalı S.. Petrol İnşaat Ltd.Şti. vekili, müvekkilinin davacı ile diğer davalı arasında 19.01.2010 tarihli bayilik sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme gereğince kendilerinin ellerindeki LPG tankı ve tesisat malzemelerini diğer davalıya devrettiklerini, diğer davalının bu malzemeleri kullandığını, müvekkilinin taraf sıfatı bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davacı ise dava dilekçesinde davalı S... Ltd. Şti. ile yapılan bayilik sözleşmesi dışında diğer davalı U.. Ltd.Şti. ile ön protokol imzalandığını açıklayarak sözleşmeyi dava dilekçesine eklemiştir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup, etraflıca araştırma ve inceleme yapılarak davacının rızası ile daha önce davalı S... Ltd. Şti. ile yapılan bayilik sözleşmesinin diğer davalı U.. Ltd. Şti.'ne devredilip, edilmediği ve böylece davalı S... Ltd. Şti.'nin sözleşme ilişkisine son verip, LPG tank ve eklentilerini diğer davalıya teslim edip etmediği hususları üzerinde durulup, deliller eksiksiz olarak toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.'' gerekçesiyle bozulmuştur.