TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/766 KARAR NO : 2025/801 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... : Av. ...... : 2- ...... : Av. ...... : 3- ...... : Av. ...... Av. ...... : 4- ...... : Av. ...... : 5- ...... : Av. ...... Av. ...... : 6- ...... : Av. ...... : 7- ...... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kay…
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/766 Esas - 2025/801 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/766 KARAR NO : 2025/801 BAŞKAN : ...... ÜYE : ...... ÜYE : ...... KATİP : ...... DAVACI : ...... : Av. ...... DAVALILAR : 1- ...... : Av. ...... : 2- ...... : Av. ...... : 3- ...... : Av. ...... Av. ...... : 4- ...... : Av. ...... : 5- ...... : Av. ...... Av. ...... : 6- ...... : Av. ...... : 7- ...... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARAR Y. TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların ... şirketten olan alacakları için İflas Masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu ve taleplerin bir kısmının kabul edildiğini, ... tarafından sıra cetveline kaydedilen davalıların alacaklarının esasına (kısmen) ve ferilerine itiraz ettiklerini, kaydedilen banka alacaklarının bir kısmının gayri nakdi alacaklardan oluştuğunu, ... tarafından hazırlanan ve kaydedilen davalı alacaklarının eksik incelemeye davayı ve hukuka aykırı olduğunu, davacının ... emeklisi olduğunu, emekli maaşından başka bir geliri bulunmadığını, adına kayıtlı gayrimenkul veya motorlu araç bulunmadığını, yetkili olduğu şirketin iflas ettiğini, ... şirketin kefil olduğu borçlarından dolayı hakkında devam eden çok sayıda icra takibi bulunduğunu, beyan ederek HMK 334 maddesi uyarınca adli yardımdan yararlandırılmasını, davalıların yargılama ile belirlenecek tutardaki fazladan kaydedilen alacaklarının sıra cetvelinden terkinini, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Malz. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin ...... sayılı dosyasında toplam 248.736,88 TL alacağının kaydını yaptırdığını, bahsi geçen dosyada ... şirketin iflasına karar verildiğinden şirket hakkında ...... sayılı dosyası ile iflasın açıldığını, müvekkili şirket asıl alacak ve faiz toplamı 438.809,65 TL alacağının kaydı için iflas masasına başvuruda bulunduğunu ve 435.717,48 TL alacağının sıra cetveline kaydının yapıldığını, davacının ... şirket yetkilisi olarak eldeki davayı kötü niyetli bir şekilde ikame ettiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... sayılı dosyasında ... şirketin iflasına karar verilerek ...... sayılı dosyası ile iflasın açıldığını, müvekkili şirketin ... şirketten toplam 375.290,00 TL alacağı bulunduğunu, ... yapılan başvuru üzerine alacağının iflas masasına kaydedildiğini, işbu davanın amacının tamamen kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... şirketten toplam 245.125,07 TL asıl alacak ve 181.000,86 TL faiz alacağı bulunduğunu, konkordato dosyasına alacak kaydı yaptırmamanın iflas dosyasına alacak kaydı yapılmasına engel olmadığını, iflas masasının alacak kayıt taleplerini usulüne uygun olarak değerlendirdiğini, işbu davanın amacının tamamen kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... İnş. Mob. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; ...... sayılı dosyasında ... şirketin iflasına karar verilerek ...... sayılı dosyası ile iflasın açıldığını, müvekkili şirketin ... şirketten toplam 668.897,04 TL alacağı bulunduğunu, ... yapılan başvuru üzerine alacağının iflas masasına kaydedildiğini, işbu davanın amacının tamamen kötü niyetli olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Ve Tic. A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müflisin cari hesabına binaen müvekkiline vermiş olduğu çeklerden dolayı müvekkilinin ... firmadan toplam 126.523,88 TL alacağı bulunduğunu, iflas masasına da bu alacağın faizleriyle birlikte kaydının yapıldığını herhangi bir fazlalık yahut hata bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; sıra cetveline itiraz için öngörülen 15 günlük hak düşürücü sürenin geçirildiğini, müvekkili şirketin alacağının yargılama sonucunda mahkemece kabul edildiğini, davacı tarafından söz konusu alacağa yönelik herhangi bir itirazda bulunulmadığını, müvekkili şirket ile ... şirket arasında geçerli ve bağlayıcı bir satın alma sözleşmesi bulunduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KABUL VE GEREKÇE : Dava, şirketin kayyım atanması istemine ilişkindir. HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır ( ......). ...... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davanın ... tarafından davalılar ...... ve ...'nın ...... İflas sayılı dosyasında sıra cetveline kaydedilen alacaklarının terkini istemiyle açıldığı, her iki davada da terkin talebine konu iflas dosyalarının ve ... şirketin aynı oldukları, davacılarının aynı olduğu, bu durumda her iki davanın konusu ve tarafı bakımından aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğu ve davacı taleplerinin değerlendirilebimesi bakımından mahkememiz dosyasının ...... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK’nin 166/1. maddesi uyarınca, Mahkememizin ...... Esas sayılı dosyasındaki davanın ...... Esas sayılı dosyasındaki dava ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın ...... Mahkemesinin (Mahkememizin) ...... Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Birleştirme kararının HMK’nin 166/3. maddesi gereğince derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine, 4-Harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile ilgili olarak birleştirilen dosya üzerinden karar verilmesine, 5-Mahkememizin işbu dosyasının birleşmesine karar verilen ......E, sayılı dosyasında ön inceleme duruşmasının 05/02/2026 günü, saat 11:45'e talik edildiği anlaşılmakla ve davalılar ... vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı İnoksan vekilinin mesleki mazeret taleplerinin ön inceleme duruşması olmakla son kez kabulü ile adlarına ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebilğine, tebliğ masrafının ilgili davalı gider avansından karşılanmasına Dair, davacı vekilinin, davalı ... Elk. Şirketi vekilinin, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı diğer davalıların yokluğunda esas kararla birlikte kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/12/2025 Başkan ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Üye ...... ¸e-imza Katip ...... ¸e-imza