11. Hukuk Dairesi 2014/18161 E. , 2015/3305 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/05/2014 tarih ve 2012/13-2014/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti ve dahili davalı .... Deri Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dav…
**11. Hukuk Dairesi 2014/18161 E. , 2015/3305 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ....Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/05/2014 tarih ve 2012/13-2014/104 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti ve dahili davalı .... Deri Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı 86679, 85432 ve 2004/2617 sayılı markalarda yer alan şekil unsurunun davalılarca internet sitesinde tanıtımını yaptıkları ürünlerde kullanıldığını, bu eylemlerin müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek marka hakkına tecavüzün durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 02.11.2012 tarihli dilekçesi ile ..... Deri Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti'nin kötüniyetle 2011/17620 sayılı marka başvurusunda bulunduğunu, başvuruya konu işaretin müvekkili adına tescilli markalarla benzer olduğunu, ayrıca tecavüzün men'i ve ref'i talebi yönünden de bu şirket ile davalı şirket arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunduğunu ileri sürerek anılan şirketin 6100 sayılı HMK'nın 124'üncü maddesi 3 ve 4'üncü bentleri uyarınca davaya dahil edilmesini ve davanın HMK'nın 61'inci maddesi uyarınca ihbarını, davanın dahili davalı şirkete teşmilini talep ederek 2011/17620 sayılı markanın hükümsüzlüğünü istemiştir. Davalı ... Ayakkabıcılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, dava dışı .... Deri Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2009/62243 sayılı başvurusu davacının itirazı üzerine reddedilince başvuruya konu işaretin tüm internet sitelerinden kaldırıldığını, ayakkabılarda da kullanılmaz olduğunu, bu itibarla marka hakkına tecavüzden bahsedilemeyeceğini, dava dışı ... Deri Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti'nin 2011/17620 sayılı markayı adına tescil ettirdiğini, bu markada yer alan işaretin marka sahibinin izni ile müvekkilince bir müddet kullanılmışsa da artık kullanılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.