7. Hukuk Dairesi 2023/5429 E. , 2024/902 K. "" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/80 E., 2022/460 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/58 E., 2019/118 K. Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... tarafın…
**7. Hukuk Dairesi 2023/5429 E. , 2024/902 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/80 E., 2022/460 K. KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/58 E., 2019/118 K. Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi, kal, eski hale getirme ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun HMK.nun 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; Gaziantep ili, ... İlçesi, ...Mahallesi, 559 parsel sayılı mera vasıflı taşınmaza zeytin, fıstık ve ekin ekmek suretiyle davalılarca yapılan tecavüzün önlenmesini, kal ve eski hale getirmeye karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL ecrimisilin ve eski hale getirme bedelinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ...; dava konusu yere ağaçların 1960 yılında babaları tarafından dikildiğini, o zamandan beri kullandıkları yerin mera vasfında olmadığını, tapulu arazilerle çevrili olduğunu ileri sürerek; davanın reddini savunmuştur. 2. Davalı ..., dava konusu yere ağaçların 1960 yılında babaları tarafından dikildiğini, dava konusu yeri o zamandan beri kullandıklarını ve taşınmazı aralarında taksim ettiklerini ileri sürerek; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "...559 parsel sayılı mera vasıflı taşınmaza davalılar tarafından yapılan tecavüzün 3091 sayılı yasa kapsamında Oğuzeli Kaymakamlığı İdare Kurulu Bürosunca yapılan tahkikatla tespit edilerek davalının meradan men'ine karar verildiği, idari tahkikat ve mahalli bilirkişi beyanlarına göre davalıların mera kısmını sürüp ekerek mera vasfını bozdukları, tecavüz edilen alanın 164.325,00 m2 olarak tespit edildiği, eski hale getirme (ıslah) bedelinin 70.659,75 TL olarak hesap edildiği..." gerekçesiyle; 1. Davacı tarafça davalı ...'a açılan davanın kabulü ile ;