Rekabet Kurumu Başkanlığından , REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2005 -4-162 Karar Sayısı : 05-70/965 -265 Karar Tarihi : 20.10.2005 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK 10 Üyeler : Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN B. RAPORTÖR : Kerem TOMUR C. ŞİKAYET EDEN : Hüseyin YILMAZER (Şikayet elektronik posta mesajı ile yapıldığından adres bulunmamaktadır.) D. ŞİKAYET EDİLEN : Ankarada faaliyet gösteren For d Otomotiv Sanayi A.Ş. b
Rekabet Kurumu Başkanlığından , REKABET KURULU KARARI Dosya Sayısı : 2005 -4-162 Karar Sayısı : 05-70/965 -265 Karar Tarihi : 20.10.2005 A. TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER Başkan : Mustafa PARLAK 10 Üyeler : Prof. Dr. Zühtü AYTAÇ, Prof. Dr. Nurettin KALDIRIMCI, Süreyya ÇAKIN, Mehmet Akif ERSİN B. RAPORTÖR : Kerem TOMUR C. ŞİKAYET EDEN : Hüseyin YILMAZER (Şikayet elektronik posta mesajı ile yapıldığından adres bulunmamaktadır.) D. ŞİKAYET EDİLEN : Ankarada faaliyet gösteren For d Otomotiv Sanayi A.Ş. bayileri E. DOSYA KONUSU : Ankarada faaliyet gösteren Ford Otomotiv Sanayi 20 A.Ş. (Ford Otosan) bayilerinin birlikte fiyat belirlemek suretiyle 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun u ihlal ettikleri iddia sı. F. İDDİALARIN ÖZETİ: Şikayet dilekçesinde, söz konusu bayilerin başvuru sahibine almayı düşündüğü otomobil için -Ankara dışındaki bayilerin aksine - aynı fiyatı teklif ettikleri iddia edilmektedir. F. DOSYA EVRELERİ: Kurum kayıtlarına 29.8.2005 tarih, 6076 sayı ile giren başvuru üzerine düzenlenen ve 19.9.2005 tarih, 2005 -4-199/BN-05-KT sayılı Bilgi Notu , Kurul un 29.9.2005 tarihli toplantısında görüşül müş ve 05-63/914-M sayı ile ek çalışma yapılmasına karar verilmiştir. İlgili Karar üzerine yapılan inceleme son ucunda hazırlanan 7.10.2005 tarihli Bilgi 30 Notu, 10.10.2005 tarih, REK.0.08.00.00 -110/296 sayılı Başkanlık önergesi ile 05 - 70 sayılı Kurul toplantısında görüşülerek karara bağlanmıştır. G. RAPORTÖRÜN GÖRÜŞÜ: İlgili Bilgi Notu 'nda; şikayet edilenler hakkında 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem tesisine yer olmadığı görüşüne yer verilmiştir. H. İNCELEME VE DEĞERLENDİRME Dosya mevcudu bilgilere göre, görevli raportörlerin konu hakkında bilgi edinilmesi amacıyla görüştüğü Ford Otomotiv Sanayi A.Ş. Satış ve Pazarlamadan sorumlu Genel Müdür Yardımcısı ; Ankara da faaliyet gösteren bayilerinin bir fiyat anlaşması içerisinde bulunduklarına dair bir duyumlarının olmadığını, bu şekilde 40 bir anlaşmanın sadece Ankara da yapılmasının mümkün olamayacağını, kendilerinin Rekabet Hukuku konusunda tüm bayilerini sürekli olarak eğittiklerini, halihazırda otomotiv piyasasında markalar arasında çok yoğun bir rekabet ortamının yaşandığını, tüketicilerin Ford markası dışında bir çok alternatifinin bulun ması sebe biyle sü rekli olarak yenilenen kampanyalar yaptıklarını ifade 05-70/965 -265 2 etmiştir. Söz konusu yetkiliden ayrıca, u ygulanan kampanyaların araç fiyatları, ödeme koşulları, kredi olanakları veya eski araç ile takas gibi alanlarda gerçekleştirildiği, bayi karlarının kampanya dön eminde zaten en alt seviyede olduğu, bu sebeple bayilerinin uyguladığı otomobil fiyatları arasında büyük farklılıkların oluşamadığı bilgisi edinilmiştir. 50 Bunun yanısıra, raportörlerce Ankara da faaliyet gösteren Ford -Otosan bayilerinin halihazırda bir ka mpanya yürüttükleri, ayrıca tüm yıl boyunca farklı kampanyaların yapıldığı belirlenmiştir . Bu çerçevede, k ampanya müddetince uygulanan araç satış fiyatlarının benzer olmasının başvuru sahibinin şikayetine sebep olduğu kanaatine ulaşılmıştır. I. SONUÇ Düzenlenen rapora ve incelen en dosya kapsamına göre, başvuruya ilişkin olarak 4054 sayılı Kanun kapsamında herhangi bir işlem yapılmasına gerek bulunmadığına, dolayısıyla şikayetin reddine OYBİRLİĞİ ile karar verilmiştir.