4. Ceza Dairesi 2012/28324 E. , 2014/28446 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 3621 sayılı Kıyı Kanununun 5. maddesinin "Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır..." hükmü gereğince Hazinenin davaya katılma yetkisi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dos…
**4. Ceza Dairesi 2012/28324 E. , 2014/28446 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve 3621 sayılı Kıyı Kanununun 5. maddesinin "Kıyılar, Devletin hüküm ve tasarrufu altındadır..." hükmü gereğince Hazinenin davaya katılma yetkisi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine ilişkin görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.