13. Ceza Dairesi 2015/9363 E. , 2017/14686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça konu ... seri numaralı... marka sayacın kontrolü neticesinde düzenlenen 19/12/2009 tarihli Elektronik Sayaç Test Raporunda Bakanlık mühürleriyle oynandığının ve sayacın numaratörlerine müdahale edildiğinin belirtilmesi, dosyada bulunan 15/11/2013 havale tarihli bi
**13. Ceza Dairesi 2015/9363 E. , 2017/14686 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Suça konu ... seri numaralı... marka sayacın kontrolü neticesinde düzenlenen 19/12/2009 tarihli Elektronik Sayaç Test Raporunda Bakanlık mühürleriyle oynandığının ve sayacın numaratörlerine müdahale edildiğinin belirtilmesi, dosyada bulunan 15/11/2013 havale tarihli bilirkişi raporunda incelenen elektrik sayacının Orijinal seri numarasının üzerine keçeli kalem ile abonede kullanılan sayaç seri numarasının yazıldığının belirtilmesi üzerine müşteki kurum tarafından düzenlenen 06/12/2013 tarihli cevabi yazıda söz konusu ... abone numaralı sayacın keçe kalem ile yazılan ...numaralı sayaç olduğu ifade edilerek aynı sayacın teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, sayaçların birbirleriyle karışma ihtimali gözönüne alınarak, müşteki kurumdan söz konusu ... numaralı sayacın orijinal olup olmadığının, sayacın üzerine neden keçeli kalem ile numara yazıldığı hususlarının sorulup suça konu sayaca ve aboneliğe ilişkin ilgili tüm evrakın temini ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu, 2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, sanığa bilirkişi tarafından hesaplanan 480, 06 TL değerindeki kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...' ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.