15. Ceza Dairesi 2017/29885 E. , 2018/2410 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, “sanalpazar.com” isimli internet sitesinde “....” adı altında internet sitesi kurup, satılık cep telefonu ilanı verdiği, anılan sanal sayfada p…
**15. Ceza Dairesi 2017/29885 E. , 2018/2410 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, “sanalpazar.com” isimli internet sitesinde “....” adı altında internet sitesi kurup, satılık cep telefonu ilanı verdiği, anılan sanal sayfada piyasa değerinin altında cep telefonlarını satışa arz ettiği, web sitesinde yer alan cep telefonundan katılanla irtibata geçtiği, cep telefonu alma konusunda tarafların anlaşmaları sonucu, katılanın sanığa kredi kartı bilgileri ile cep telefonuna gelen .... şifresini verdiği, sanığın “gittigidiyor” isimli internet sitesinde üyelik oluşturarak 1900 TL değerindeki cep telefonunu katılandan temin ettiği kart bilgisi ve şifre ile ... isimli şahıstan satın aldığı, ayrıca “gittigidiyor” isimli sitede "...." kullanıcı adı ile oluşturduğu üyelik kaydında iletişim bilgisi olarak “....” ismini kullanarak katılanın kredi kartı bilgileri ile toplamda 2.421,18 TL tutarında alışveriş yaptığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları, banka kayıtları ve dosya kapsamına göre; sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayana mahekenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. 5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının 242 gün adli para cezasına, TCK 62/1 maddesinin uygulanması ile 201 gün adli para cezasına, TCK 52/2 maddesi madde hükmü ile karşılığı 4.020 TL olarak belirlenmesi gerekirken 200 gün adli para cezası, TCK. 62/1 gereği 166 gün adli para cezası karşılığı 3.320. TL belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamamıştır Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ihtilafın hukuki nitelikte olduğu gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.