2026/3254 İhale Kayıt Numaralı "Gölcük İlçesi Aydınlatma Yapılması" İhalesi
Toplantıya Katılan Üyeler BAŞVURU SAHİBİ: Murat Özdoğan , İHALEYİ YAPAN İDARE: Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Yol Yapım, Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı - Yol Yapım Şube Müdürlüğü , BAŞVURUYA KONU İHALE: 2026/3254 İhale Kayıt Numaralı “ Gölcük İlçesi Aydınlatma Yapılması ” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Yol Yapım, Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı - Yol Yapım Şube Müdürlüğü tarafından 03.02.2026 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen “ Gölcük İlçesi Aydınlatma Yapılması ” ihalesine ilişkin olarak Murat Özdoğan ’ın 17.02.2026 tarihinde yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 18.02.2026 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 27.02.2026 tarih ve 209648 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 27.02.2026 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2026/635 sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. İtirazen şikâyet dilekçesinde özetle, ihale tarihinde SGK borç sorgulamasında görülen borcun vadesi gelmemiş borç olduğu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde; ihaleye katılıma engel teşkil eden borcun, yalnızca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğu, yapılandırılmış, tecil edilmiş veya ihale tarihi itibarıyla ödenmiş borçların kesinleşmiş borç kapsamında olmadığı, bu durumun emsal Kamu İhale Kurulu kararlarıyla ve Danıştay içtihatları ile de istikrar kazandığı, 03.02.2026 tarih ve saat 11.00’de gerçekleştirilen şikâyete konu ihalede, SGK borçlarının bulunmadığı, söz konusu ihale saatinden sonra da başka bir işten kaynaklı olarak SGK borçlarının bulunmadığı, İhale tarih ve saatinden önce kendi muhasebe birimlerince SGK’dan yapılan sorgulama neticesinde dilekçe eklerinde sunulan 02.02.2026 tarih ve 9.877,15 TL’lik borcun görüldüğü, bu borcun ise firma yetkililerince Malatya SGK İl Müdürlüğüne ivedi şekilde ödemesinin yapıldığı, SGK İl Müdürlüğünde borç ödeme sorgulama sürecinde vadesi gelmemiş SGK borcunun ekrana yansıdığı, aynı anda vadesi gelmemiş borç tutarı olan 19.220,75 TL’nin 03.02.2026 tarih ve saat 11.15 de ödendiği, makbuzunun da dilekçe eklerinde sunulduğu, SGK borçlarının bulunduğundan bahisle idarece yapılan değerlendirmenin hatalı olduğu, dilekçe eklerinde sunulan belgeler ile ihale tarih ve saati itibariyle kesinleşmiş vergi borçlarının bulunmadığı, 4/B Bağkur Vadesi Gelmeyen Borç Tahsilatı ifadesinin, Türkiye’de Bağımsız Çalışanlar Sosyal Güvenlik Kurumu (4B Bağkur) kapsamında olan kişilerin, ödeme tarihlerine uymayarak ödenmemiş borçlarının tahsil edilmesi anlamına geldiği, borcun sonraki aya aktarılarak bekletildiği ve cari borç olarak kabul edildiği, cari dönem içinde olan yani henüz son ödeme tarihi geçmeyen borçları kapsadığı, Bağkurlular için her ayın prim ödeme son tarihinin diğer ayın sonu olarak belirlendiği, son ödeme tarihi geçmemiş olan prim borçlarının cari dönem primleri olarak adlandırılırken ödeme vadesi geçmiş prim borçlarının ise geçmiş dönem prim borçları olarak tanımlandığı, kendilerinin henüz son ödeme tarihi geçmeyen, cari dönem içerisinde olan 4/B prim borçları sistemden sorgulandığında 4041- 4/B Bağkur vadesi gelmeyen borç tahsilatı olarak görüntülenen, dilekçe eklerindeki ödeme dekontu ile belgelendirilen ödeme ile vadesi gelmeyen borcun da ödendiğini gösterdiği, dolayısıyla vadesi gelmemiş kesinleşmemiş SGK borcunun ihaleye katılıma engel olmadığı, Tebliğ’in 17.6.3’üncü maddesi uyarınca, taahhüt edilen duruma aykırılığın kesin ve tereddütsüz biçimde tespit edilmesinde, bu aykırılığın resmî belgeyle ortaya konulmasının zorunlu olduğu, somut olayda EKAP sorgusunun tek başına yeterli olmadığı, bu şartlar oluşmadan geçici teminatın gelir kaydedilmesinin, Tebliğ’in anılan maddesine aykırılık teşkil ettiği, zira ilgili maddede belirtilen, geçici teminatın gelir kaydı için gereken şartların oluşmadığı, somut olayda kendilerinin kusuru bulunmadığı gibi, SGK tarafından verilen resmi belgelerin dilekçe ekinde yer aldığı ve geçici teminatın gelir kaydının ölçüsüz ve hukuka aykırı olduğu, dolayısıyla geçici teminat mektuplarının iadesi, ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptali kararının iptaline, geçerli olan tekliflerinin idarece değerlendirmeye alınarak, ihaleye sürecine kalındığı yerden devam etmesi gerektiği iddiasına yer verilmiştir. A) Başvuru sahibinin iddialarının değerlendirilmesi sonucunda aşağıdaki hususlar tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesinde “… Aşağıda belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır: … c) Türkiye'nin veya kendi ülkesinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olan. … Bu madde kapsamında istenen belgelerden hangilerinin taahhütname olarak sunulabileceği Kurum tarafından belirlenir. Gerçeğe aykırı hususlar içeren taahhütname sunulması veya ihale üzerinde kalan istekli tarafından taahhüt altına alınan durumu tevsik eden belgelerin sözleşme imzalanmadan önce verilmemesi halinde bu durumda olanlar ihale dışı bırakılarak geçici teminatları gelir kaydedilir.” hükmü, Anılan Kanun’un “Tekliflerin alınması ve açılması” başlıklı 36’ncı maddesinde “Teklifler ihale dokümanında belirtilen ihale saatine kadar idareye verilir. İhale komisyonunca ihale dokümanında belirtilen saatte kaç teklif verilmiş olduğu bir tutanakla tespit edilerek, hazır bulunanlara duyurulur ve hemen ihaleye başlanır. İhale komisyonu teklif zarflarını alınış sırasına göre inceler. 30 uncu maddenin birinci fıkrasına uygun olmayan zarflar bir tutanak ile belirlenerek değerlendirmeye alınmaz. Zarflar isteklilerle birlikte hazır bulunanlar önünde alınış sırasına göre açılır. İsteklilerin belgelerinin eksik olup olmadığı ve teklif mektubu ile geçici teminatlarının usulüne uygun olup olmadığı kontrol edilir. Belgeleri eksik veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmayan istekliler tutanakla tespit edilir. İstekliler ile teklif fiyatları ve yaklaşık maliyet tutarı açıklanır. Bu işlemlere ilişkin hazırlanan tutanak ihale komisyonunca imzalanır. Bu aşamada; hiçbir teklifin reddine veya kabulüne karar verilmez, teklifi oluşturan belgeler düzeltilemez ve tamamlanamaz. Teklifler ihale komisyonunca hemen değerlendirilmek üzere oturum kapatılır.” hükmü, “Tekliflerin değerlendirilmesi” başlıklı 37’nci maddesinde “ … Tekliflerin değerlendirilmesinde, öncelikle belgeleri eksik olduğu veya teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olmadığı 36 ncı maddeye göre ilk oturumda tespit edilen isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına karar verilir. Ancak, teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde idarece belirlenen sürede isteklilerden bu eksik bilgilerin tamamlanması yazılı olarak istenir. Belirlenen sürede bilgileri tamamlamayan istekliler değerlendirme dışı bırakılır ve geçici teminatları gelir kaydedilir. Bu ilk değerlendirme ve işlemler sonucunda belgeleri eksiksiz ve teklif mektubu ile geçici teminatı usulüne uygun olan isteklilerin tekliflerinin ayrıntılı değerlendirilmesine geçilir…” hükmü, Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği’nin “İlke ve kurallar” başlıklı 4’üncü maddesinde “…(3) EKAP’ta iş ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için yapılan yönlendirmelere uyulması zorunludur. Bu zorunluluklara uyulmaması halinde EKAP’ta iş ve işlemlerin gerçekleştirilmesi ile ilgili kısıtlamalar getirilebilir….” hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Başvuru ve/veya tekliflerin hazırlanması ve gönderilmesi” başlıklı 10’uncu maddesinde “(1) Başvuru veya tekliflerin gönderilmesinde e-teklif kullanılır. E-teklifler; başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanır ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilir. (2) İhaleye katılım belgesinin hazırlanmasında; a) Doğrudan EKAP’ta oluşturulan, b) Entegrasyonlar aracılığıyla erişilen, c) (a) veya (b) bendi kapsamı dışındakilere ilişkin EKAP’a yüklenen, bilgi ve belgeler kullanılır. Entegrasyonlardan kaynaklanan teknik sorunlar nedeniyle gerekli bilgi ve belgelere ulaşılamaması durumunda bunlara ilişkin belgeler de (c) bendi kapsamında EKAP’a yüklenir. (c) bendi kapsamında yüklenecek belgelerde, ilgili uygulama yönetmeliğinin belgelerin sunuluş şekline ilişkin hükümleri esas alınır. (3) Aday ve istekliler, ikinci fıkra kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlüdür. … (6) Tekliflerin gönderilebilmesi için ihaleye katılım belgesindeki zorunlu alanların doldurulması ve geçici teminat tutarının yeterli olması gerekir…" hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Başvuru ve/veya tekliflerin açılması” başlıklı 11’inci maddesinde "(1) Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP'ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. (2) Birinci fıkra kapsamında yapılan işlemlere ilişkin hususlar ile yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler ile teklif fiyatları ve varsa açılamayan teklifler tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir. …" hükmü, Yine aynı Yönetmelik’in “Başvuru ve/veya tekliflerin değerlendirilmesi ile ihalenin karara bağlanması” başlıklı 12’nci maddesinde "(1) Teklifler açıldıktan sonra 11 inci maddenin birinci fıkrasına göre uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. Pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde son fiyat tekliflerinin alınması işlemi, elektronik eksiltme yapılan ihalelerde ise eksiltme işlemleri; teklifi bu aşamada değerlendirme dışı bırakılmayan istekliler davet edilerek gerçekleştirilir. (2) Birinci fıkraya göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Bu değerlendirme, idari şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. Değerlendirme işlemi; aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, teklifi aşırı düşük olan isteklilerin tamamı için gerçekleştirilir. Belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan ihalelerde tüm başvurular ve/veya teklifler değerlendirilir...” hükmü bulunmaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği'nin “İsteklilerden 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddenin dördüncü fıkrasına göre istenecek belgeler” başlıklı 17’nci maddesinde “ …17.3. 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin son fıkrasının (c) bendi uygulamasında kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcunun belirlenmesinde aşağıda belirtilen hususlar esas alınacaktır: 17.3.1. Türkiye genelindeki borç asıl ve fer’ileri toplamı dikkate alınmak kaydıyla, isteklilerin; a) 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı çalıştıran tüzel kişiliği haiz işveren olması halinde; 1) Gerek kendilerine ait işyerlerinin, gerek devir aldıkları işyerlerinin, gerekse kendi işyerleriyle birleşen veya kendi işyerlerine katılan işyerlerinin muaccel hale gelmiş sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi borçları ile bunlara ilişkin gecikme cezası, gecikme zamları ile diğer fer’ileri, 2) 1/5/2004 tarihinden sonra biten ihale konusu işler ve özel bina inşaatı işyerlerinden dolayı gerek Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan araştırma, gerekse Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler ile Yeminli Mali Müşavirlerce İşyeri Kayıtlarının İncelenmesi Hakkında Yönetmelik gereğince yapılan inceleme sonucunda, fark işçilik matrahı üzerinden bulunan ve isteklilerce ödenmesi kabul edilen prim, gecikme cezası ve gecikme zammı tutarları, 3) İşin yürütümü için gerekli olan asgari işçilik miktarının tespiti hususunda Sosyal Güvenlik Kurumu denetim elemanlarınca düzenlenen raporlarda önerilen asgari işçilik miktarı üzerinden hesaplanan prim, gecikme cezası ve gecikme zammı tutarlarının idari aşamada kesinleşmiş olan kısımları, 4) Sosyal Güvenlik Kurumunun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarınca, fiilen yapılan denetimler sonucunda veya işyeri kayıtlarından yapılan tespitlerden ya da kamu idarelerinin denetim elemanlarınca kendi mevzuatı gereğince yapacakları soruşturma, denetim ve incelemeler neticesinde veya kamu kurum ve kuruluşları ile bankalar tarafından düzenlenen belge veya alınan bilgilerden çalıştığı tespit edildiği halde bu çalışmaları veya prime esas kazancı Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmeyen veya eksik bildirilen sigortalılardan dolayı tahakkuk ettirilen sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi borçları ile bunlara ilişkin gecikme cezası, gecikme zamları ve diğer fer'ilerinin idari aşamada kesinleşmiş olan kısımları, 5) Kesinleşmiş mahkeme kararları uyarınca geriye doğru verilen prim belgelerine istinaden oluşan ve muaccel hale gelmiş sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi borçları ile bunlara ilişkin gecikme cezası, gecikme zamları ve diğer fer’ileri, 6) Ay içinde bazı iş günlerinde çalıştırılmadığına veya eksik ücret ödendiğine dair belgeleri Sosyal Güvenlik Kurumuna verilmeyen veya verilen belgeleri anılan Kurumca geçerli sayılmaması nedeniyle tahakkuk ettirilen sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi borçları ile bunlara ilişkin gecikme cezası, gecikme zamları ve diğer fer’ilerinin idari aşamada kesinleşmiş olan kısımları, 7) Bir işverenin işyerinde yürüttüğü mal veya hizmet üretimine ilişkin bir işte veya bir işin bölüm veya eklentilerinde, iş alan ve bu iş için görevlendirdiği sigortalıları çalıştıran alt işverenin, bu işyerlerinde çalıştırdıkları sigortalılardan dolayı tahakkuk eden ve ödenmeyen sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi ile bunlara ilişkin gecikme cezası, gecikme ve diğer fer’ileri, 8) Ortağı olduğu şirketin sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi ile bunlara ait gecikme cezası, gecikme zamları ve diğer fer'ilerine ilişkin borçlarından ötürü, (şirketin nevi dikkate alınarak) sorumlu olduğu tutarları, b) 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamında sigortalı sayılanları çalıştıran tüzel kişi olması halinde; 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanları çalıştırmalarından dolayı yukarıda (a) bendinde sayılan borçların yanı sıra (c) bendi kapsamında sigortalı sayılanları çalıştırmalarından dolayı yasal ödeme süresi geçmiş prim, kesenek ve kurum karşılıkları ile bunların gecikme cezası, gecikme zammı ve diğer fer'ileri, c) 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanları çalıştırmasından dolayı gerçek kişiliği haiz işveren, kendi sigortalılığından dolayı ise, 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılması halinde; 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılanlardan dolayı yukarıda (a) bendinde sayılan borçları ile gerek üst düzey yöneticisi olduğu ve gerekse ortağı olduğu şirketin Kuruma olan sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, issizlik sigortası primi ile bunlara ait gecikme cezası, gecikme zamları ve diğer fer’ilerine ilişkin borçlarından ötürü, şirketin nevisi dikkate alınarak sorumlu olduğu tutarlar ile 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki çalışmasından dolayı yasal ödeme süresi geçmiş prim ve sosyal güvenlik destek primi borçları (Ek ibare: 27/04/2016–29696 R.G. / 1. Md.)ve 5510 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamındaki genel sağlık sigortası prim borçları ile bunların gecikme cezası, gecikme zammı ve diğer fer'ileri, ç) Sadece 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılması veya sosyal güvenlik destek primi ödeme yükümlüsü olması halinde; 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında sigortalı sayılmasından veya sosyal güvenlik destek primi ödeme yükümlülüğünden doğan yasal ödeme süresi geçmiş prim, sosyal güvenlik destek primi borçları(Ek ibare: 27/04/2016–29696 R.G. / 2. md.)ile 5510 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi kapsamındaki genel sağlık sigortası prim borçları ve bunların gecikme cezası, gecikme zammı ve diğer fer'ileri, ile gerek üst düzey yöneticisi olduğu ve gerekse ortağı olduğu işveren şirketin 5510 sayılı Kanun kapsamında Kuruma olan sigorta primi, sosyal güvenlik destek primi, işsizlik sigortası primi ile bunlara ait gecikme cezası, gecikme zamları ve diğer fer’ilerine ilişkin borçlarından ötürü, şirketin nevisi dikkate alınarak sorumlu olduğu tutarları, kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olarak kabul edilecektir. … İsteklinin; a) İlgili mevzuatına göre tahakkuk eden prim borçlarının süresi içinde ödenmemesi halinde kesinleşmiş prim borcu olduğu, b) Prim borcuna karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş prim borcu olduğu, c) Prim borcunun 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde cebren tahsili yolunda tesis edilen işlemlere karşı dava açılması halinde, bu dava sürecinde veya sonucunda takip ve tahsili durduracak geçici veya nihai bir karar bulunmadığı durumlarda kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olduğu, d) Vadesi geçtiği halde ödenmemiş ancak ilgili kurum tarafından belli bir vadeye bağlanarak tecil edilmiş prim borçlarının, vadesindeki ödemeler aksatılmadığı sürece, kesinleşmiş prim borcu olmadığı, kabul edilecektir. 17.3.3. İsteklilerin sosyal güvenlik prim borcu olmadığına ilişkin belgeyi işyerinin kayıtlı bulunduğu Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünden/Sosyal Güvenlik Merkezinden alması, bu belgenin; ilgili müdürlükçe aynı işverene ait Türkiye genelini kapsayacak şekilde yapılacak araştırma neticesinde düzenlenmesi ve (Ek ibare: 13.09.2019-30887 R.G./1. md., yürürlük:23.09.2019) son başvuru ve/veya ihale tarihi itibarıyla olan durumu göstermesi gerekmektedir. Aynı isteklinin başka yerlerdeki işyeri sicil kayıtlarına ilişkin sosyal güvenlik prim borcu bulunduğunun idarelerce tespit edilmesi halinde 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir. 17.3.4. Sosyal güvenlik prim borcu olmadığına ilişkin olarak; gerçek kişi isteklilerin 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumuna prim borcu olmadığına dair belge, tüzel kişi isteklilerin ise 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendi kapsamında Sosyal Güvenlik Kurumuna sosyal güvenlik prim borcu olmadığına dair belge vermeleri yeterli olacak, tüzel kişi isteklilerin ortağı olan gerçek kişilerin 5510 sayılı Kanunun 4 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında prim borcu olmadığına ilişkin belge istenmeyecektir. Yabancı istekliler için Kanunun 10 uncu maddesinin (a), (b) ve (g) bentleri için bu Tebliğde belirtilen açıklamalar çerçevesinde uygulama yapılacaktır. … 17.6.3. 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a), (b), (c), (d), (e) ve (g) bentleri gereğince, ihaleye katılan isteklinin teklifinin başka bir sebeple değerlendirme dışı bırakılıp bırakılmadığı, bu isteklinin teklifinin ekonomik açıdan en avantajlı teklif olup olmadığı veya ihalenin iptal edilip edilmediğine bakılmaksızın, isteklilerin taahhüt edilen duruma aykırı hususlarının bulunduğunun anlaşılması (sosyal güvenlik prim veya vergi borcu bulunması gibi) halinde, bu durumda olanların ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi, ancak haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verilmemesi gerekmektedir…” açıklaması yer almaktadır. Kamu İhale Kurulu tarafından ihalelerde sosyal güvenlik prim ve vergi borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak 27/2/2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı Kurul kararı alınmış olup, ilgili kararda “… 2 ) 2/3/2026 tarihine kadar sözleşmeye bağlanmamış ihalelerde (pazarlık usulüyle yapılan ihalelerde idarece isteklilerden son yazılı fiyat tekliflerini vermeleri istenmemiş olması kaydıyla); ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere, ihaleye katılım belgesine borcu yoktur belgesi yükleyip yüklemediklerine bakılmaksızın EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi ve tekliflerin değerlendirilmesi aşamasına geçilmesi, a) Verilen sürede ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edilmesine, b) Verilen sürede ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine…” ifadelerine yer verilmiştir. İdari Şartname’nin “İhale konusu işe/alıma ilişkin bilgiler” başlıklı 2’nci maddesinde “2.1. İhale konusu işin/alımın; a) Adı: Gölcük İlçesi Aydınlatma Yapılması b) Türü: Yapım işi c) İlgili Uygulama Yönetmeliği: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği ç) Miktarı: 170,00 adet 6+10 mt boyunda alüminyum aydınlatma direği yapılması, 20 adet 8 mt boyunda alüminyum aydınlatma direği yapılması v.b yapım işidir. Ayrıntılı bilgi idari şartnamenin ekinde yer almaktadır. d) İşin yapılacağı/malın teslim edileceği yer: Gölcük İlçesi” düzenlemesi, Anılan Şartname’nin “İhaleye ilişkin bilgiler” başlıklı 3’üncü maddesinde “3.1. a) İhale kayıt numarası: 2026/3254 b) İhale usulü: Açık ihale usulü c) İhale tarihi ve saati: 03.02.2026 Saat: 11:00 ç) İhalenin yapılacağı (e-tekliflerin açılacağı) adres: Kocaeli Büyükşehir Belediyesi İhale Toplantı Salonu B Blok 1. Kat 3.2. Teklifler, ihale saatine kadar EKAP üzerinden e-teklif olarak gönderilir. İhale saatine kadar gönderilmeyen teklifler değerlendirmeye alınmaz. 3.3. Verilen teklifler, zeyilname düzenlenmesi hali hariç, herhangi bir sebeple geri alınamaz. 3.4. İhale tarihinin tatil gününe rastlaması halinde ihale, takip eden ilk iş gününde yukarıda belirtilen yer ve saatte yapılır ve bu saate kadar verilen teklifler kabul edilir. 3.5. İlan/davet tarihinden sonra çalışma saatlerinin değişmesi halinde de ihale yukarıda belirtilen saatte yapılır. 3.6. Saat ayarlarında, TÜBİTAK Ulusal Metroloji Enstitüsü tarafından kullanılan atom saati esas alınır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Tekliflerin açılması ve değerlendirilmesi” başlıklı 29’uncu maddesinde “29.1. Teklifler, ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılır. Yaklaşık maliyet tutarı ile teklif verenler ve teklif fiyatları isteklilerin erişimine açılır. 29.2. Bu aşamada, isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığı ve EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre; ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığı kontrol edilir. Yabancı isteklilerin; ihale tarihi itibarıyla kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına yönelik kontrol Türkiye’deki borçları yönünden yapılır, kendi ülkelerinin mevzuat hükümleri uyarınca kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığına ilişkin kontrol ise sözleşmenin imzalanması aşamasında gerçekleştirilir. İlgisine göre yaklaşık maliyet tutarı, teklif verenler, teklif fiyatları ve açılamayan teklifler ile yapılan diğer işlemlere ilişkin hususlar tutanağa bağlanır ve bu tutanak isteklilere bildirilir. 29.3. Teklifler açıldıktan sonra 29.2 nci madde kapsamında uygun bulunmayan teklifler değerlendirme dışı bırakılır. 29.4. Bu madde boş bırakılmıştır. 29.5. 29.3 üncü ve 29.4 üncü maddelere göre uygun olduğu anlaşılan tekliflerden, ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif olması öngörülenlerin değerlendirilmesine geçilir. Aşırı düşük teklif açıklaması istenen ihalelerde, aşırı düşük tekliflerin tamamı değerlendirilir. 29.6. Değerlendirme işlemi, bu Şartname düzenlemeleri çerçevesinde ihaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgeler esas alınarak yapılır. İhaleye katılım belgesine aktarılan bilgi ve belgelerden; entegrasyonlar aracılığıyla veya EKAP ya da diğer kamu kurum ve kuruluşları ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının internet sayfası üzerinden erişilebilenlerin teyit işlemi gerçekleştirilir. İhaleye katılım belgesine aktarılan belgelerden belirtilen yöntemlerle teyit edilemeyenler bu haliyle değerlendirmeye esas alınır ve ihtiyaç duyulması hali hariç bu belgelerin fiziki olarak sunulması istenmez. …” düzenlemesi yer almaktadır. Başvuruya konu ihalenin Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Yol Yapım, Bakım ve Onarım Dairesi Başkanlığı Yol Yapım Şube Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Gölcük İlçesi Aydınlatma Yapılması” yapım işi ihalesi olduğu, bahse konu ihalede 14 adet ihale dokümanı indirildiği, 03.02.2026 tarihinde yapılan ihaleye 6 isteklinin katıldığı, 09.02.2026 tarihli ihale komisyon kararı ile, Demiryurt Hırdavat Dayanıklı Tüketim İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Tic. ve San. Ltd. Şti. ve Ekon Araştırma Geliştirme Metal Elektrik Aydınlatma San. ve Tic. Ltd. Şti.nin tekliflerinin, sınır değer altında kalması sebebiyle, Yusuf Emre Darılmaz ve Yalçınsay Yapı İnşaat Enerji Madencilik Tekstil Gıda Elektrik Elektronik Mühendisliği İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.nin tekliflerinin ise yaklaşık maliyetin üzerinde olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, İlgili ihale komisyonu kararında, başvuru sahibi Murat Özdoğan hakkında “İlk oturumda SGK prim borcu olduğu tespit edilen istekli “MURAT ÖZDOĞAN”ın katılım belgesinde beyan ettiği SGK prim borcu yoktur belgesinin teklif tarihinden geriye doğru 3 iş günü içinde alınmış olması gerekirken daha ileri bir tarihli olduğu tespit edilmiştir.” ve Asia Elektrik İnşaat Hayvancılık Telekominikasyon Hizmetleri ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.- Haköz Mühendislik Otomasyon İnş. ve Enerji San.Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Asia Elektrik İnşaat Hayvancılık Telekominikasyon Hizmetleri ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. hakkında ise “katılım belgesinde SGK prim borcu yoktur belgesini beyan etmediği tespit edilmiştir.” ifadelerine yer verilerek, anılan isteklilerin tekliflerinin “ 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 17.6.3. maddeleri ile 2025/DK.D-293 sayılı Kamu İhale Kurulu Kararı gereği teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesini yüklemedikleri tespit edildiğinden isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılıp geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.” gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığı, söz konusu ihalede geçerli teklif kalmaması sebebiyle ihalenin iptal edildiği görülmüştür. İtirazen şikâyete konu ihale tarihinin 03.02.2026 olduğu, başvuru sahibi istekliye ait İhaleye Katılım Belgesi’nin “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” satırında “305066-120-00010 sgk borç sorgulama.pdf” bilgisinin yer aldığı, ilgili belge linki açıldığında, 23.01.2026 tarihinde SGK Başkanlığından alınmış muaccel hale gelmiş borcun bulunmadığına dair belge olduğu, 03.02.2026 tarihli “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ta, başvuru sahibinin SGK prim borcu sütununda “Kontrol Edilmektedir” ibaresinin yer aldığı, 09.02.2026 tarihli “Tekliflerin Açılmasına İlişkin Tutanak”ta ise söz konusu sütunda “Vardır” ibaresinin yer aldığı, idare tarafından, ihale tarihi olan 03.02.2026 tarihinde EKAP üzerinden “Kesinleşmiş Sosyal Güvenlik Prim Borcu Sorgulaması” yapıldığı, söz konusu sorgulama neticesinde başvuru sahibi Murat Özdoğan’ın ihale tarihi itibariyle 9.886,43 TL’lik bir borcu olduğunun tespit edildiği, 09.02.2026 tarihli ihale komisyon kararı ile idarenin söz konusu istekliyi teklif tarihinden geriye doğru üç iş günü içinde alınmış doğrulanabilir bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesi yüklenmediği gerekçe gösterilerek teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı ve geçici teminatının gelir kaydedildiği, ayrıca aynı tarihli ihale komisyonu kararında şikâyete konu edilen ihalede geçerli teklif kalmadığı gerekçesiyle ihalenin iptal edildiği görülmüştür. Yukarıda ilgili maddeleri aktarılan Kamu Alımlarının Elektronik Ortamda Yapılmasına İlişkin Uygulama Yönetmeliği uyarınca ilanı veya duyurusu 01.08.2025 tarihinden sonraki bir tarihte yapılan ihalelerde isteklilerce başvuru veya tekliflerin e-teklif olarak gönderilmesi gerektiği, e-tekliflerin, başvuru/teklif mektubu ile idari şartname düzenlemeleri esas alınarak oluşturulan ihaleye katılım belgesi ve diğer ekler kullanılarak hazırlanması ve e-imza ile imzalanarak ihale tarih ve saatine kadar gönderilmesi gerektiği, ihaleye katılım belgesinin hazırlanmasında kullanılacak bilgi ve belgelere anılan Yönetmelik’in 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasında yer verildiği, aday/isteklilerin anılan madde kapsamındaki bilgi ve belgelerin tam, doğru ve güncel olmasını sağlamakla yükümlü olduğu, Tekliflerin ihale komisyonu tarafından ihale tarih ve saatinde EKAP’ta açılacağı, tekliflerin açılması aşamasında ihale komisyonu tarafından isteklilerin geçici teminatlarının uygun olup olmadığının, EKAP üzerinden yapılan sorgulamalara göre ihale tarihi itibarıyla ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı ile kesinleşmiş vergi ya da sosyal güvenlik prim borçlarının bulunup bulunmadığının kontrol edilmesi gerektiği, uygun bulunmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılması gerektiği anlaşılmaktadır. İhalelerde sosyal güvenlik prim ve vergi borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak alınan 27/8/2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı, 1/10/2025 tarihli ve 2025/DK.D-361 sayılı ile 14/1/2026 tarihli ve 2026/DK.D-18 sayılı Kurul kararlarının iptal edildiği, söz konusu kararların iptali nedeniyle uygulamada ortaya çıkabilecek tereddütleri gidermek üzere yukarıda yer verilen 27/2/2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı Kurul kararı alındığı, söz konusu karar uyarınca, 2/3/2026 tarihine kadar sözleşmeye bağlanmamış ihalelerde ihale komisyonu tarafından tekliflerin açılması aşamasında yapılan sorgulamalar neticesinde vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan isteklilere, ihaleye katılım belgesine borcu yoktur belgesi yükleyip yüklemediklerine bakılmaksızın EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verileceği, verilen sürede ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunan isteklilerin tekliflerinin mevzuatta öngörülen diğer şartları sağlaması kaydıyla geçerli kabul edilerek ihale işlemlerine devam edileceği, verilen sürede ihale tarihi itibarıyla vergi ve/veya sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunmayan isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedileceği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda idarece şikâyete konu ihalede sosyal güvenlik prim borçlarının sorgulanmasına ilişkin olarak alınan 27/8/2025 tarihli ve 2025/DK.D-293 sayılı karar gereğince gerçekleştirilen işlemlerin geri alınarak 27/2/2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı Kurul kararı gereğince sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılan başvuru sahibi istekliye ihale tarihi itibarıyla sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunabilmesini sağlayacak şekilde EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verilmesi ve anılan istekli tarafından süresinde ilgili belgenin sunulup sunulmamasına göre değerlendirme yapılması gerektiği anlaşılmaktadır. İdare tarafından, başvuru sahibi istekliye, EKAP üzerinden 02.03.2026 tarihli ve “Vergi ve/veya Sosyal Güvenlik Prim Borcu Sorgulaması Hakkında Bilgi ve Belge Talebi” konulu yazının gönderildiği , ilgili yazı içeriğinin “ Tekliflerin açılması aşamasında EKAP üzerinden Sosyal Güvenlik Kurumu ve Gelir İdaresi Başkanlığı entegrasyonları aracılığıyla yapılan sorgulamada, firmanızın sosyal güvenlik prim borcu olduğu bilgisine ulaşılmıştır. Ancak, Kamu İhale Kurulu'nun 27/02/2026 tarihli ve 2026/DK.D-70 sayılı kararı uyarınca; tekliflerin açılması aşamasında borçlu olduğu görülen isteklilere, ihale tarihi itibarıyla borçları olmadığını tevsik etmeleri için bildirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda; •İhale tarihi 03.02.2026 itibarıyla sosyal güvenlik prim borcunuzun bulunmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri, •İşbu yazının tarafınıza tebliğinden itibaren 06.03.2026 Tarihine kadar İdaremize sunmanız gerekmektedir. Belirtilen sürede gerekli belgeleri sunmamanız durumunda, teklifiniz değerlendirme dışı bırakılacak ve geçici teminatınız gelir kaydedilecektir. …” şeklinde olduğu, İdarenin yukarıda aktarılan yazısına istinaden; başvuru sahibince idareye 03.03.2026 tarihli ve 112 sayılı belge ve ekleri ile sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri sunduğu, anılan istekli tarafından 27.02.2026 tarih ve “209648” sayılı dilekçe ile Kuruma itirazen şikâyet başvurusunda bulunulduğu, yukarıda aktarılan yazının başvuru sahibi isteklinin Kuruma itirazen şikâyet başvurusundan sonra olan 02.03.2026 tarihinde EKAP üzerinden gönderildiği, öte yandan bahse konu ihalenin 09.02.2026 tarihinde iptal edildiği, ihale iptal tarihinin de 02.03.2026 tarihli ve “Vergi ve/veya Sosyal Güvenlik Prim Borcu Sorgulaması Hakkında Bilgi ve Belge Talebi” konulu yazının gönderildiği tarihten önce olduğunun görüldüğü anlaşılmıştır. Netice itibariyle, idarenin EKAP üzerinden 02.03.2026 tarihli ve “Vergi ve/veya Sosyal Güvenlik Prim Borcu Sorgulaması Hakkında Bilgi ve Belge Talebi” konulu yazısı ile itirazen şikâyete konu husus ile ilgili olarak sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunabilmesini sağlayacak şekilde EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verildiği ve başvuru sahibi istekli tarafından sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgelerin idareye sunulduğu, fakat idare tarafından sunulan belgelere ilişkin olarak herhangi bir işlem tesis edilmediği, bu itibarla söz konusu hususa ilişkin olarak idarece sunulan belgeler üzerinden değerlendirme yapılmasını teminen düzeltici işlem belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Öte yandan, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53’üncü maddesinin (j) fıkrasının dördüncü paragrafında “ İtirazen şikâyet başvuru bedelinin, itirazen şikâyet başvuru dilekçesinde yer verilen iddialar dikkate alınarak belirlenecek haklılık oranına karşılık gelen kısmının Kurul kararı ile başvuru sahibine iadesine karar verilir. Ancak Kurum tarafından 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun reddine veya eşit muamele ilkesi yönünden yapılan inceleme sonucunda 54 üncü maddenin onbirinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca ihalenin iptaline veya düzeltici işlem belirlenmesine karar verilmesi halinde başvuru bedeli iade edilmez ” hükmü yer almaktadır. Bu çerçevede yapılan incelemede, başvuru sahibinin ileri sürdüğü iddiasında haklı bulunduğu tespit edilmiş olup, başvuru sahibi tarafından Kurum şikâyet gelirleri hesabına 129.385,00 TL başvuru bedelinin yatırıldığı tespit edildiğinden, Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde yazılı talepte bulunulması halinde, başvuru bedelinin tamamının iade edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. B) İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 18’inci maddesinin ikinci fıkrası yönünden yapılan inceleme sonucunda tespit edilen aykırılıklar ve buna ilişkin inceleme ve hukuki değerlendirme aşağıda yapılmıştır. 03.02.2026 tarihli ihale komisyonu kararında; Asia Elektrik İnşaat Hayvancılık Telekominikasyon Hizmetleri ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.- Haköz Mühendislik Otomasyon İnş. ve Enerji San.Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın teklifinin “katılım belgesinde SGK prim borcu yoktur belgesini beyan etmediği tespit edilmiştir.” ifadelerine yer verilerek, anılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılarak geçici teminatının gelir kaydedilmesine karar verildiği, Anılan iş ortaklığının pilot ortağı Asia Elektrik İnşaat Hayvancılık Telekominikasyon Hizmetleri ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.nin ihaleye katılım belgesinde “Sosyal Güvenlik Prim Borcu Yoktur Belgesi” satırının boş bırakıldığı, idarenin 11.02.2026 tarihli yazısı ile anılan iş ortaklığının geçici teminatının gelir kaydedildiği, Ardından söz konusu istekliye 04.03.2026 tarihinde “…Ancak Kamu İhale Kurumu tarafından alınan 27.02.2026 tarih ve 2026/DK.D-70 sayılı Kurul kararı doğrultusunda yeniden yapılan değerlendirme neticesinde, anılan karar gereği isteklinin katılım belgesine borcu yoktur belgesi yükleyip yüklemediklerine bakılmaksızın işlem tesis edilerek ihale tarihi itibariyle sosyal güvenlik prim borcunun bulunmadığını gösterir belgeleri beyan ettiğinden irat kaydetme işleminin geri alınması gerektiği anlaşılmıştır…” içerikli yazının gönderildiği, bunun üzerine anılan iş ortaklığı tarafından ihale tarihi itibariyle SGK borcu bulunmadığına yönelik belgelerin idareye sunulduğu görülmüştür. Sonuç olarak, idarenin EKAP üzerinden 02.03.2026 tarihli ve “Vergi ve/veya Sosyal Güvenlik Prim Borcu Sorgulaması Hakkında Bilgi ve Belge Talebi” konulu yazısı ile itirazen şikâyete konu husus ile ilgili olarak sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgeleri idareye sunabilmesini sağlayacak şekilde EKAP üzerinden bildirim yapılarak iki iş gününden az olmamak üzere makul süre verildiği ve başvuru sahibi istekli ile Asia Elektrik İnşaat Hayvancılık Telekominikasyon Hizmetleri ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.- Haköz Mühendislik Otomasyon İnş. ve Enerji San.Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın pilot ortağı Asia Elektrik İnşaat Hayvancılık Telekominikasyon Hizmetleri ve Madencilik San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sosyal güvenlik prim borcunun olmadığını gösterir doğrulanabilir belgelerin idareye sunulduğu, fakat idare tarafından sunulan belgelere ilişkin olarak herhangi bir işlem tesis edilmediği, bu itibarla söz konusu hususa ilişkin olarak idarece sunulan belgeler üzerinden değerlendirme yapılmasını teminen düzeltici işlem belirlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen otuz gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, 1) Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince düzeltici işlem belirlenmesine, 2) İddialarındaki haklılık oranına karşılık gelen başvuru bedelinin Kurul kararının başvuru sahibine bildirimini izleyen otuz gün içinde Kamu İhale Kurumuna yazılı talebi halinde iadesine, Oybirliği ile karar verildi.