T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/49 Esas KARAR NO : 2026/36 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLD…
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2026/49 Esas KARAR NO : 2026/36 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 20/01/2026 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...dava dilekçesinde özetle; ...Unlu Mamuller Danışmanlık Organizasyon Turizm Gıda İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 06/05/2013 tarihinde ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... .... .... sicil numarası ile kurulduğunu, şirketin üç ortağı olduğunu, 2018 yılından itibaren şirketin ticari faaliyeti olmadığını, ortaklar arasında da herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, şirketin yıllarca pasif halde tutulmasının şirketin kuruluş amacını ortadan kaldırdığını belirterek TTK'nun 636/3 . maddesi kapsamında şirketin tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 636/3 maddesi uyarınca limited şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesinde, taraf ehliyeti dava şartı olarak sayılmış, anılan kanunun 115/1-2 maddelerinde de mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği düzenlenmiştir. Şirketin feshi ve tasfiyesi davası hasımsız açılamayacağı gibi, dava dilekçesinde belirtildiği şekilde şirketin pasif durumda olması sebebi haklı neden olarak değerlendirilemeyeceğinden, kaldı ki ortaklar arasında herhangi bir ihtilaf bulunmadığı açıklanmakla ortakların her zaman genel kurulu toplayarak şirketin tasfiyesine karar verebilecekleri anlaşıldığından davanın öncelikle HMK'nun 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti ( pasif husumet ) dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Davanın HMK'nın 114/1-d, 115/1-2 maddeleri uyarınca taraf ehliyeti ( pasif husumet ) dava şartı nedeniyle usulden REDDİNE, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı...tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğundan yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/01/2026 Başkan ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Üye ... ¸e-imzalıdır. Katip ... ¸e-imzalıdır.