(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36286 E. , 2021/4208 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü; Katılanların sanıkların yetkilisi olduğu şirketten 05/11/2011-12/11/2011 tarihleri arasında İtalya Milano’da tatil yapmak için seyahat paketi satın alıp kişi başı 1,548 Euro ödeme yaptıkları,…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/36286 E. , 2021/4208 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşüldü; Katılanların sanıkların yetkilisi olduğu şirketten 05/11/2011-12/11/2011 tarihleri arasında İtalya Milano’da tatil yapmak için seyahat paketi satın alıp kişi başı 1,548 Euro ödeme yaptıkları, şirketin ekonomik sıkıntı nedeniyle turu 30/10/2011 tarihinde iptal etmelerine rağmen katılanlara tatil ücretini iade etmedikleri, sanıkların bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda ; sanık ...'nun savunmasında; şirkette ortak olarak görünmesine rağmen şirket işleriyle hiç ilgilenmediğini, şirket ile eşi olan sanık ...'ın ilgilendiğini beyan ettiği, katılanların 26/09/2011 tarihinde rezarvasyon yaptırıp 20/10/2011 tarihinde kişi başı 1.548 Euro ödedikleri, İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflas erteleme davasının ise 02/11/2011 tarihinde açıldığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin ve sanıkların baştan itibaren turu düzenleme niyetinin bulunup bulunmadığının tespiti açısından; sanıklara ait olduğu belirtilen turizm veya tur şirketine ait bütün kayıtların ticaret sicilinden ve ilgili kurumlardan istenilerek getirtilmesi, sanıklarla katılan arasında yapılan sözleşme ve eklerinin tamamının istenerek dosyaya konulması, buna göre sanıkların hangi tarihten itibaren bu şirketi kurdukları, gerçek bir ticari faaliyetlerinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, sanık ...'nın savunması doğrultusunda sanığın şirketteki görevinin ne olduğunun belirlenmesi açısından şirketin diğer idarecilerinin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenmesi, ilgili şirketin suça konu tatil organizasyonuna yönelik sözleşme yapma yetkisinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi, katılanın tatil paketi ile ilgili olarak hangi işlemleri yaptıkları, katılanlar adına otel veya uçak rezervasyonu yapıp yapmadıklarının araştırılması, sanıkların katılandan aldıkları kişi başına 1.548 Euro'nun suç tarihi itibariyle vaad edilen seyahat paketi kapsamı doğrultusunda rayiç bir fiyat olup olmadığının araştırılması, sanıkların, katılanların zararını giderip gidermediklerinin belirlenmesi, katılanların yeniden ayrıntılı beyanlarının alınarak, özellikle sanıklar ile aynı anda mı yoksa farklı zamanlarda mı görüşerek para verdikleri hususunun sorulması, buna göre sanıkların ekonomik kriz nedeniyle mi yoksa kasten mi katılanların zararına haksız menfaat temin ettikleri, eylemlerinin hukuki ihtilaf mahiyetinde olup olmadığının karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,