4. Ceza Dairesi 2021/15668 E. , 2023/24789 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/412 E., 2016/164 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte …
**4. Ceza Dairesi 2021/15668 E. , 2023/24789 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/412 E., 2016/164 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin; mesajın tüm halde değerlendirildiğinde; yapılacak olan eleştirinin katılanın kişiliği hedef alınmadan seçilecek kelimeler ile ifade edilebilmesi mümkün iken bu yapılmadan kullanılan uslüp ve kullanılan kelimelerin seçiminin bilinçli ve kasıtlı bir tercih olduğu, somut olayda katılanın siyasi kişiliğe sahip olmasının sanığa sınırsız, her türlü orantısız ve ölçüsüz hakaretlerde bulunma hakkı tanımadığı, yine siyasi eleştiri hakkının kullanımında tahkir ve tezyif kastının mevcudiyeti de objektif sınırın aşılması ve gerçeğe aykırı beyanda bulunma halinde bu fiilin cezalandırılmasını gerektirmediği, bu nedenlerle ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ... hesabından katılana hakaret ettiği iddia edilen olayda, hesapta sanığın fotoğrafının bulunması, maç biletinin yayınlanmış olması hususları dikkate alındığında hesabın sanığa ait olduğu, devlet yöneticileri ve kamunun gözü önünde bulunan kişiler diğer insanlara göre daha fazla eleştirildiği ve kimi zaman aşırı olan eleştirilere de katlanmak durumunda olduğu, aşırıya kaçmış bir eleştiri olmakla beraber sanığın burada katılanın onur ve haysiyetini rencide edecek kasıtla bu sözü yazmadığı gerekçesiyle Yerel Mahkemece beraat kararı verildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE A. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden