2. Ceza Dairesi 2020/20004 E. , 2021/21217 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun suça konu gıda malzemelerini kendisinden aldığını beyan ettiği ve yaşının büyük olması sebebiyle hakkında ayrıca yargılama yapılan ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verild…
**2. Ceza Dairesi 2020/20004 E. , 2021/21217 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun suça konu gıda malzemelerini kendisinden aldığını beyan ettiği ve yaşının büyük olması sebebiyle hakkında ayrıca yargılama yapılan ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğine dair dosya kapsamında delilin bulunmadığı ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı ve aşağıda belirtildiği üzere suçun gece vakti işlendiğine dair kesin bir tespit yapılamaması sebebiyle, hırsızlık suçundan doğru bir şekilde TCK’nın 143. maddesi uygulanmadığı halde, aynı Kanun’un 116/4. maddesinin de uygulanma koşullarının bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun 08/01/2014 günü saat 12.00 ile 09/01/2014 günü saat 07.00 arasında tespit edilemeyan zamanda müştekinin iş yerine girerek suça konu gıda malzemelerini çalması şeklindeki eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2 ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının, 19/02/2016 olan mahkumiyet tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.