(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7439 E. , 2010/4791 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın asıl ala…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/7439 E. , 2010/4791 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın asıl alacak yönünden iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı vekili, takibin dayanağı irsaliyeli faturalardaki teslim alan imzasının müvekkili şirket temsilcisi ...’a ait bulunmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösteren başka bir belgenin olmadığını, faturalar altındaki imza sahipleri ... hakkında müvekkili şirketin malları izinsiz bir şekilde işyerinden çıkarmaları sebebiyle karakola şikayette bulunulduğunu ve bunların işten çıkarıldığını, bu kişilerin tanık olarak dinlenmesine muvafakatlarının bulunmadığını belirterek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde malların davalı şirketin çalışanı olan şahıslara teslim edildiği her ne kadar davalı bu kişilerin şirketi zarara uğratmaları nedeniyle işten çıkarıldığını savunmuş ise de, davalı ile çalışanları arasındaki iç ilişkinin davacıyı ilgilendirmeyeceği gerekçeleriyle davanın kabulüne davalının 1.783.48 TL’ye yaptığı itirazın iptaline, hükmedilen miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.