2. Ceza Dairesi 2023/7858 E. , 2023/7094 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2008/217 E., 2009/409 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 14.09.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istem
**2. Ceza Dairesi 2023/7858 E. , 2023/7094 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2008/217 E., 2009/409 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ... SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun 14.09.2022 tarihli dilekçesindeki anlatımından temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması nedeniyle İstanbul Anadolu 5. Çocuk Mahkemesinin, 14.10.2022 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu, suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen karar, bildirdiği en son adresinde 26.01.2010 tarihinde tebliğ edilmişse de; tebligatın yapıldığı tarihte suça sürüklenen çocuğun Bolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında söz konusu tebliğ işleminin usûlsüz olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun eski hâle getirme isteminin yerinde olduğu belirlenmekle ve öğrenme üzerine 14.09.2022 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun 25.05.2008 günü gece saat 02.00 civarında, şikâyetçinin iş yerinden yazar kasa ve baklava çalması şeklindeki eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143, 31/3, 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların üst sınırına göre 5237 sayılı Kanun'un 66/1-d, 66/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 31.12.2009 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5237 sayılı Kanun’un 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.