15. Ceza Dairesi 2016/4483 E. , 2017/437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, beraat 2) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 157/1, 52/2 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz ed
**15. Ceza Dairesi 2016/4483 E. , 2017/437 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : 1) Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan, beraat 2) Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 157/1, 52/2 ve 51 maddeleri uyarınca mahkumiyet Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraate ilişkin hüküm katılan vekili tarafından; sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'nın, sanık ... ve sanık ... ile birlikte oto alım satımı ile iştigal ettikleri, sanık ...'nın katılanın internette verdiği ilan üzerine sanık ... ile birlikte katılanın yanına giderek satılığa çıkartılan aracı beğendikleri, katılana 200 TL kapora verdikleri, katılana ertesi gün dükkanına gelmesini söyledikleri, katılanın ertesi gün sanıkların çalıştığı dükkana gittiği, sanıklardan Tarık'ın bankaya para çekme amacı ile gittiği, dükkanda tesadüfen bulunan sanık ...'un sanık ...'nın teklifi üzerine katılanı ve sanık ...'yı notere bıraktığı, sanık ...'nın katılana noterde paranın notere geleceğini söyleyerek katılanı ikna edip devir işlemini gerçekleştirdiği, bilahare sanık ...'nın paranın notere yetişmeyeceğini söyleyerek katılan ile birlikte iş yerine geri döndükleri, sanık ...'nın katılana fark ettirmeyerek dükkandan ayrıldığı, sanık ...'nin katılanı arabası ile alarak bankaya gidiyormuş gibi yola çıktıkları, yolda katılanı ikna ederek bir cafede oturmasını sağladığı, sanık ...'nin mazeret uydurarak katılanın yanından ayrıldığı, sonrasında katılanın sanıklara ulaşamadığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda, 1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde, Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.