10. Ceza Dairesi 2020/19345 E. , 2024/15753 K. "" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/381 E., 2016/256 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1- Beraat; ..., ..., ... hakkında 2- Mahkûmiyet; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1- Ret; ..., ..., ... hakkında 2- Onama; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında 3- Bozma; ..., ... hakkında Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizi…
**10. Ceza Dairesi 2020/19345 E. , 2024/15753 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/381 E., 2016/256 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1- Beraat; ..., ..., ... hakkında 2- Mahkûmiyet; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ : 1- Ret; ..., ..., ... hakkında 2- Onama; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında 3- Bozma; ..., ... hakkında Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2023/14721 Esas numarasında kayıtlı dosya ile birlikte incelenmiştir. Sanıklar ..., ..., ... (...), ... (...), hakkında 16.01.2012 tarihli olay yönünden bozma üzerine kurulan hükümlerin; sanık ... hakkında 12.02.2012 tarihli olay yönünden kurulan hükmün; sanıklar ... (....), ..., ..., ... (...), ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (....) hakkında kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanık ... hariç 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Sanıklar ... ve ... hakkında 18.12.2011 ve sanık ... hakkında 03.01.2012 tarihli olaylar yönünden; Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 05.11.2012 tarihli ve 2012/181 Esas, 2012/352 Karar sayılı kararı ile aynı Mahkemenin 2012/381 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2012/381 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. Sanıklar ...., ..., ..., ... hakkında 16.01.2012 tarihli olay yönünden Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.01.2012 tarihli ve 2012/94 Esas, 2012/133 Karar sayılı kararı ile aynı olay yönünden sanık ... hakkındaki aynı Mahkemenin 2012/42 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya 2012/42 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. 2012/42 Esas sayılı dosyanın bozma üzerine aldığı yeni esas üzerinden yapılan yargılamada, Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.11.2014 tarihli ve 2014/158 Esas, 2014/269 Karar sayılı kararı ile Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dosyası ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle her iki dosyanın birleştirilmesine, yargılamaya Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/381 Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir.