(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11221 E. , 2008/12027 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11221 E. , 2008/12027 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı borçluya ait taşınmaz hissesinin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının takibinde, takipten sonra işleyecek faiz oranının hatalı hesaplandığını; değişen oranlarda faiz hesaplanması ve hesap tarihi olarak satış tarihinin dikkate alınması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili takip dayanaklarının bono olduğunu ve 3095 sayılı Yasanın 2/III ncü maddesine uygun biçimde reeskont faizi istenmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığını; hesaplamanın alacağın tahsili imkanının doğduğu ... itibariyle yapılmasının hukuka uygun olduğunu, öte yandan davacı yanca girişilen takibin dayandığı ilama aykırı biçimde faiz işletildiğini ve ödemelerin dikkate alınmadığını, davacının alacak tutarının da hesaplamaya muhtaç olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre paylaşım konusu 27.004,-YTL.nin 20.246,30 YTL.sinin davalı dosyasına, artan 6.757,70 YTL.nin davacı dosyasına ödenmesine, ... tutarı olan 12.597,83 YTL.nin de buna göre oranlanarak dağıtılmasına karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.