2. Ceza Dairesi 2013/4142 E. , 2013/5475 K. "" Tebliğname No : 2 - 2012/66184 MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2011 NUMARASI : 2010/250 (E) ve 2011/596 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların ve yakınanın ifadelerinde olay yerinin inşaat olduğunun belirtildiği halde, bu yerin bina niteliğinde olduğuna ilişkin delillerin neler olduğu denetime olana…
**2. Ceza Dairesi 2013/4142 E. , 2013/5475 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2012/66184 MAHKEMESİ : Torbalı 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/09/2011 NUMARASI : 2010/250 (E) ve 2011/596 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanıkların ve yakınanın ifadelerinde olay yerinin inşaat olduğunun belirtildiği halde, bu yerin bina niteliğinde olduğuna ilişkin delillerin neler olduğu denetime olanak sağlayacak şekilde kararda açıklanıp gösterilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinden hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522. maddesindeki “hafif” ve “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değer azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi ve olayın özelliği de gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerekiyorsa ceza vermekten vazgeçilebileceği ölçüde düşük miktarlar esas alınmak, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanmak koşuluyla uygulanabileceği düşünülmeden verilen cezadan indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Sedat ile O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.